Протокол № 20160 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20160 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110166817 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 12,50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД А.Б.

– редовно и своевременно призован, се представлява от адв.Б. , с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД Д.Б.З. – редовно и своевременно призован, се представлява от юрк. Димитрова, с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 01.12.2022 г. от ВЛ Й. Й., с която уведомява съда, че е готов да изготви допуснатата експертиза след изслушване на гласните доказателства.

ДОКЛАДВА писмо от РС Добрич от 02.12.2022 г.

Страните /поотделно/: Моля да се приобщи към делото.

СЪДЪТ ПРИОБЩАВА към делото протокол № 1861 от 24.11.2022 г. на РС Добрич за разпит по делегация на свидетеля В. В..

Юрк. Димитрова: Моля представената информация в предходно съдебно заседание от Община Добрич във връзка с издаденото ни СУ да бъде приета по делото.

Адв. Б.: Същата е неотносима към предмета на настоящия спор.

Общината не поддържа регистър и няма данни относно търсената информация за хоризонтална и вертикална маркировка на уличната мрежа, с изключение на тези, които са в централната градска част. В тази връзка и 1 представената скица също е неотносима към предмета на настоящото дело и моля да не бъдат приемани като доказателства по делото и да не бъдат ценени в крайния съдебен акт.

Юрк. Димитрова: На първо място къде е станало птп-то ще се установява от САТЕ и е възможно информацията да е необходима на ВЛ.

Това, което Община Добрич е посочила е половината маркировка, за останалата половина не поддържат регистър.

СЪДЪТ СЧИТА , че представената, но не приета в предходно съдебно заседание документация от община Добрич е относима и допустима, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същата по делото.

Страните /поотделно/: На този етап нямаме други искания. Държим на изготвянето на САТЕ.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2023 г. от 09.50 ч., за която дата и час страните уведомени.

Да се уведоми ВЛ да работи по поставената задача.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито 12,57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2