Протокол № 19935 от 06.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19935 гр. С., 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110125335 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Е.“ ООД – редовно призовани, представляват се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С.Г.“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпращат представител.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 15.09.2022г.

ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 225529/24.10.2022г., ведно с документ за заредено гориво в автомобила и Фактура от К.М.Б. – С. ООД за извършени ремонти по автомобила, платежно нареждане и опис към него.

Адв. В. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

Адв. В.: Правя искане по чл. 238 ГПК доколкото считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Моля, да постановите връщане на паричната гаранция във връзка с обезпечението на иска.

СЪДЪТ като взе предвид искането на ищцата

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВЪРНЕ внесената от „Е.“ ООД паричната гаранция във връзка с обезпечението на иска след представяне на молба с посочена банкова сметка, по която сумата следва да бъде възстановена.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалният представител на ищеца, счита че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по настоящият спор, доколкото ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предвид на което, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявените искове от „Е.“ ООД, като ни присъдите и съдебните разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ В

СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3