Споразумение № 47 от 01.04.2026, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Монтана, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА и прокурора Н. Св. В.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20261630200342 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава 29 от НПК при условията на чл.375а, ал.1 вр. с ал.2 от НПК.

РП – М., редовно призована, се представлява от зам. районен прокурор Н. В..

ОБВИНЯЕМАТА Ц. Г. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Г.

Г. от АК – М., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемата, както следва:

Ц. Г. К. – родена на ХХХХХ. в с. В., обл. М., живуща в гр. М., ул. „В.“ № ХХ, вхХХ етХХ апХХ, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. Г. – Разяснени са ни правата.

При условията на чл.378, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Г. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава 29 от НПК при условията на чл.375а, ал.1 вр. с ал.2 от НПК по внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, постигнато между зам. районен прокурор Н. В. от РП – гр. М. и адв. Г. Г. от АК – М. в качеството на упълномощен защитник на обвиняемата Ц. Г. К. за прекратяване на наказателното производство по делото с налагане на административно наказание.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам така постигнатото споразумение. Моля в подписаното от нас споразумение да бъде допуснато изменение, тъй като погрешно е записана правната квалификация по чл.205, ал.1, т.1 от НК, вместо по чл.205, ал.1, т.5 от НК, в който смисъл да бъде промяната. Считам, че в този вид споразумението не противоречи на закона и морала, доброволно е подписано от обвиняемото лице и моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение като отговарящо на закона и морала. Считам, че с него се постигат целите на наказателния процес. Не възразяваме да бъде допусната 2 исканата промяна като вместо по чл.205, ал.1, т.1 от НК да бъде по чл.205, ал.1, т.5 вр с. чл.204, б.„а“ вр. с чл.201, ал.1 от НК НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА Ц. Г. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях.

Доброволно съм подписала споразумението. Съгласна съм с така поисканата промяна, касаеща правната квалификация на деянието и нямам възражения.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените към ДП писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства по ДП № 34/2022г. по описа на ОСлО ОП – М. и ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането им.

ЧЕТАТ се писмените доказателства.

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и приложените писмени доказателства по ДП № 34/2022г. по описа на ОСлО ОП – М. установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29 от НПК като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.

Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва въпросът за тяхното възстановяване. Страните са определили съответното за деянието наказание при условията на чл.78а, ал.1, б.„а”– б.„в” от НК вр. с чл.375а, ал.2 от НПК. По отношение на исканата промяна в подписаното от страните споразумение, съдът намира същата за допустима и основателна, поради което следва да бъде допусната, като се счита правна квалификация на престъплението по чл.205, ал.1, т.5 вр. с чл.204, б.„а“ вр. с чл.201, ал.1 от НК.

ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, ведно с допуснатото изменение, както следва:

1. ОБВИНЯЕМАТА Ц. Г. К. – родена на ХХХХХ. в с. В., обл. М., 3 живуща в гр. М., ул. „В.“ № ХХ, вхХХ етХХ апХХ, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че от 07.02.2020г. до 17.02.2022г. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.

„б“ от НК – „Директор“ на ********* с. В., присвоила чужди движими вещи – пари в размер на 1 434.69 евро /2 806.00 лева/, собственост на ********* с. В.

АД, връчени и в това и качество и поверени и да ги пази и управлява, като нанесла вреда на ********* с. В. в размер на 1 434.69 евро /2 806.00 лева/, представляващи парични транспортни разходи на основание Наредба №1 от 16.01.2017г., издадена от Министъреа на образованието и науката, като до приключване на съдебното следствие присвоените пари в размер на 1 434.69 евро /2 806.00 лева/ са внесени и случаят е маловажен – престъпление по чл.205, ал.1, т.5 вр. с чл.204, б.„а“ вр. с чл.201, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА АДМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ по чл.78а, ал.1 от НК:

НА основание чл.205, ал.1, т.5 вр. с чл.204, б.„а“ вр. с чл.201, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.„а” – б.„в” от НК вр. с чл.375а, ал.2 от НПК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата Ц. Г. К. от наказателна отговорност и и НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 511.29 евро /1 000.00 лева/ в полза на държавата.

3. РАЗНОСКИ по делото.

ОСЪЖДА обвиняемата Ц. Г. К. да заплати сумата от 475.52 евро /930.04 лева/ за експертизи по сметка на ОДМВР гр. М. и сумата от по 2.56 евро държавна такса по сметка на Районен съд гр. М. в случай на служебно издаване на всеки изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Н. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. Г./

4

ОБВИНЯЕМ:

/Ц. Г. К./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и изискванията на морала, поради което следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: