Акт от 24.03.2023, Административен съд - Силистра

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 156 гр. Силистра, 24 март 2023 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 45 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „КУРТИТРАНС“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Калипетрово, ул. „Рашко Блъсков“ № 202, представлявано от управителя К.Д.И., подадена чрез адвокат С.Ж. ***, против Решение рег. № 32-48408/06.02.2023 г. на Директора на ТД Митница Варна, с което е определен нов общ тарифен код по ТАРИК на стоки № 1, 2, 3 по митническа декларация c MRN 22BG002002083920R8 от 27.10.2022 г., коригирани са данните досежно стоките, като в резултат на това е увеличен размера на публичните задължения за мито с 639.26 лв. и за ДДС с 127. 86 лв.

За да обоснове решението си органът е приел, че декларираните стоки съставляват компоненти на фотоволтаична система, произвеждаща електрическа енергия чрез преобразуване на слънчева енергия и позволяваща директна употреба на произведената енергия, поради което декларирането им в отделни точки в позиция 8541, подпозиция 854143 от КН е неправилно и същите следва да се класират като фотоволтаичен генератор за променлив ток с общ код по ТАРИК ********** В жалбата се навежда довод за незаконосъобразност на акта. Твърди се, че стоките, предмет на вноса, са част от елементите, необходими за изграждането на фотоволтаична централа, произведената електроенергия от която е само за продажба и не може да захранва собствени консуматори. Според дружеството – жалбоподател, елементите, предмет на внос, са само част от необходимите материали за изграждане на централата и сами по себе си са недостатъчни да представляват завършена система, поради което изводите на ответния орган в тази насока са неправилни.

По тези съображения се моли за отмяна на акта и за присъждане на сторените по делото разноски. Моли се за назначаване на съдебно-техническа експертиза относно характера и предназначението на вещите, предмет на вноса и дали същите като съвкупност съставляват фотоелектрически генератор на ток.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 220 Закона за митниците (ЗМ).

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1

АПК и органът е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл.

171, ал. 5 от АПК.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици. Всички документи, приложени към митническата декларация, в това число и сертификатите за съответствие на стоките и техническите спецификации, са съставени на чужд език. За допускането им като доказателства по делото и съгласно чл. 185 ГПК във вр. с чл. 144 АПК документите следва да бъдат представени с точен превод на български език. Искането за назначаване на експертиза е своевременно предявено и относимо към предмета на делото, но по него съдът ще се произнесе след даване на възможност на ответната страна за становище и след представянето на приложените документи в превод на български език Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,

157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът

Р А

З П О

Р Е Д И:

НАСРОЧВА съдебно заседание за 29.05. 2023 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: „КУРТИТРАНС“

ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Калипетрово, ул.

„Рашко Блъсков“ № 202, представлявано от управителя К.Д.И..

Ответник по жалбата: Директора на ТД Митница Варна.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: