Протокол № 244 от 24.11.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Пещера, 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова

Съдебни

Дафинка Щ. Шопова заседатели: Назире Исм. Алишева при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от общ характер № 20235240200165 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Пазарджик, ТО – Пещера редовно призована, се явява прокурор Щ..

Подсъдимият И. К. Б., редовно призован, се явява лично и с упълномощения от него адв. Л. Б..

Свидетелят Ю.М.И, редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г.М.Д, редовно призован, не се явява.

Вещото лице С.И.Б, редовно призован, не се явява.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 5601/23.11.2023 г. от завеждащия СХЛ - П.В, с която уведомява, че вещото лице Бонев е служебно ангажиран в МБАЛ Пловдив и моли да бъде извинен за отсъствието му.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. К. Б. - роден на 09.01.1991 г. в гр.Плевен, с постоянен адрес в гр.Плевен, ***, живущ в гр.Пещера, ***, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, женен, мениджър в „***“ ЕООД-САЩ, ЕГН 1

**********.

ПОДС. Б. – Не възразявам, че получих препис от обвинителния акт преди по-малко от три дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.

274 от НПК.

ПРОКУРОР Щ. - Нямам искания и възражения по състава на съда.

АДВ. Б. – Уважаема госпожо Съдия, нямам искания и възражения по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми, съгласно НПК. Моля и с оглед желанието на подзащитния ми на общо основание да разгледаме делото при условията на чл. 371, т.2 от НПК с признание на обстоятелствата по обвинителния акт, които ние не оспорваме и без да се разпитват свидетелите и вещото лице.

ПОДС. Б. - Нямам искания и възражения по състава на съда. Разяснени са правата ми по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ НПК, при условията на чл. 371, т.2 НПК.

Председателят на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура Пазарджик, ТО-Пещера с който се обвинява И. К. Б., с ЕГН **********, живущ в гр.Пещера, ***, в това, че: На 29 октомври 2023 година, в гр.Пещера, обл.Пазарджик без надлежно разрешително съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество „марихуана“ с общо тегло 46,45 грама по обекти, както следва:

-Обект №1: марихуана с общо тегло 33,66 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15,3 тегловни %;

-Обект №2: марихуана с общо тегло 0,41 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15,4 тегловни %;

-Обект №3: марихуана с общо тегло 3,36 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,5 тегловни %;

-Обект №4: марихуана с общо тегло 2,79 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,9 тегловни %;

-Обект №5: марихуана с общо тегло 2,49 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,9 тегловни %;

-Обект №6: марихуана с общо тегло 0,59 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 17,5 тегловни %;

-Обект №7: марихуана с общо тегло 3,15 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,9 тегловни %, на обща стойност 929,00 лева /деветстотин двадесет и девет лева/, 2 съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г.за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството- престъпление по чл.354а,ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.7, ал.1 от ЗКНВП и чл. 32, ал.1 от ЗКНВП.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. - Поддържам обвинението, вкл. и обстоятелствата изложени в обвинителния акт.

Съдът на основание чл. 276, ал.3 от НПК запита подсъдимият И. Б. дали разбира в какво се обвинява.

ПОДС. Б. - Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 372, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Б. - Признавам се за виновен по обвинението. Всичко стана така, както е описано в обвинителния акт. Зная, че направеното от мен самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата . Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като съобрази самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от събраните в ДП доказателства, а именно: Протокол за оглед на веществени доказателства от 29.10.2023 г., ведно с фотоалбум /л.6– л.10/; докладна записка /л.11/; Протокол за личен обиск на лице от 29.10.2023 г. /л.12-л.13/; Обяснение /л.14/; Протокол за лични вещи на лица и превозни средства от 29.10.2023 г. /л.15/; протокол за извършване на проверка на помещение /л.16/; протокол за доброволно предаване от 29.10.2023 г. /л.17/;

Обяснение на подс.Б. /л.18/; Заповед за задържане на лице рег. № 315зз-106 от 29.10.2023 г. на РУ – Пещера /л.19- л.20/; Постановление на РП – Пазарджик, ТО – Пещера /л.21/; Докладна записка /л.22/; Постановление за назначаване на експертиза от 29.10.2023 г. /л.27/; Протокол № 2328 от 01.11.2023 г. на Сектор „Базова научно-техническа лаборатория“ при ОД на МВР – Пловдив, за извършена физико-химическа експертиза на /л.29/; Сметка /л. 30/, Писмо до Централно митническо управление на Агенция „Митници“ гр. София рег. № 315000-4516/06.11.2023 г. /л.31/; разписка от 06.11.2023 г.

/л.32/; Протокол за разпит на свид. Ю.М.И /л.33/; Протокол за разпит на свид.

Г.М.Д /л.34/; Пълномощно /л.37/; Постановление за привличане на обвиняем /л.38- л.39/; Протокол за разпит на обвиняем от 09.11.2023 г. /л.40/; Справка за съдимост рег. № 2310300050000487125/30.10.2023 г., издадена от бюро „Съдимост“ при РС – Пещера /л.42/; Характеристична справка на подсъдимия 3

И. К. Б./л.43-44/, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л. 45/.

От друга страна съдът намери, че гореописаните писмени и гласни доказателства и доказателствени средства са събрани в съответствие с процесуалния закон и са правновалидни.

По тези съображения по чл. 372, ал. 4 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОР Щ. - Да се приключи съдебното следствие. Няма да соча доказателства.

АДВ. Б. - Да се приключи съдебното следствие. Няма да соча доказателства.

ПОДС. Б. - Да се приключи съдебното следствие. Няма да соча доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/803086e1-fd29-4d35-85c6-c9eef251390b