Споразумение № 12 от 20.01.2021, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 115/2021
- Вид
- Споразумение № 12
- Подписан
- 20.01.2021
- В сила
- 20.01.2021
- Състав
- Радостина Ташева Гергичанова
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 12 гр. Плевен , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА и прокурора Добринка Иванова Матеева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20214430200115 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно представлява се от прокурор ДОБРИНКА МАТЕЕВА. призована,
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. Д. – редовно призован, доведен от Следствени арести – Плевен, явява се лично и със защитника си адв. ** от Адвокатска колегия – гр. Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. * – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ * – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Ю. Д. Д. - роден на 06.02.2001 г. в **, живее в *, *, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:
**********.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.
АДВ. * - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА споразумението.
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
АДВ. * - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор ДОБРИНКА МАТЕЕВА се споразумяхме относно следното:
Ю. Д. Д. - роден на 06.02.2001 г. в **, живее в *, *, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:
********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 13.09. – 14.10.2020 г., последователно в с. Гривица, гр. София, гр. Нови Искър и **, обл.Плевен, в условията на продължавано престъпление противозаконно отнел чужди моторни превозни средства – 2 бр. леки автомобили собственост на различни субекти от владението на собствениците, с намерение да ги 2 ползва, както следва:
- на 13.09.2020 г. в с. Гривица, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „**“, с рег. № **, собственост на ** *А от владението на собственика, с намерение да го ползва, като по-късно го изоставил без надзор на територията на гр. София;
- на 14.10.2020 г. в гр. Нови Искър, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – товарен автомобил марка „***“, с рег. № ***, собственост на ** от владението на собственика, с намерение да го ползва, като по-късно го изоставил без надзор на територията на землището на ** – престъпление по чл. 346, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Ю. Д. Д. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.
346, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК вр. 54, ал.1 НК, а именно 1 (една) година Лишаване от свобода при първоначален общ режим.
Подсъдимият Ю. Д. Д., ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2020г. в **, обл. Плевен на кръстовището на *** управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „***“, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред с тестова система дрегер DRUG test 5000 с поставен патрон касета /STK/ реф. № ** с ** – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Ю. Д. Д. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.
343б, ал. 3 НК вр. чл. 54, ал. 1 НК, а именно 1 (една) година Лишаване от свобода при първоначален общ режим и Глоба в полза на държавата в размер на 200 (двеста) лева.
Подсъдимият Ю. Д. Д., ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2020 г. в **, обл.Плевен държал високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп (марихуана) с тегло 0,178 грама и АК 19,52% на стойност 1,068 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Ю. Д. Д.
3 престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.
354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 НК вр. 54, ал.1 НК, а именно Глоба в полза на държавата в размер на 100 (сто) лева.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Ю. Д. Д., ЕГН:
********** едно общо най-тежко наказание от така определените за извършените от него престъпления в размер на 1 (една) година Лишаване от свобода при първоначален общ режим и Глоба в полза на държавата в размер на 200 (двеста) лева.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 НК към така определеното общо най-тежко наказание изцяло наказанието Глоба в полза на държавата в размер на 100 (сто) лева.
С деянието си подсъдимият Ю. Д. Д. не е причинил съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 529,31 лева са за сметка на подсъдимия Ю. Д. Д., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.
На подсъдимия * не се налага наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, тъй като не е правоспособен водач на МПС и не притежава СУМПС.
Подсъдимият Ю. Д. Д., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
(Д. Матеева)
(Ю. *)
4
ЗАЩИТНИК:
(адв. Т. *)
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № Д-2290/2020 година по описа на Районна прокуратура - Плевен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № Д2290/2020 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.