Определение № 453 от 23.07.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453 гр. Варна, 23.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500339 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от пълномощника на М. К. П. от гр.Варна срещу определение № 2058/23.05.2024 г. по гр.д.№ 709/2023 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на решение № 309/25.03.2024 г. чрез намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение до 1000 лв., на основание чл.248 от ГПК. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за определяне на адвокатско възнаграждение под определения минимум по Наредба № 1/2004 г.

В подаден писмен отговор пълномощника на З. Н. П. е изразил становище за правилност на обжалваното определение.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. След като прецени доказателствата по делото, Варненският апелативен съд приема следното:

С решение № 309/25.03.2024 г. по гр.д.№ 709/2023 г. на ВОС съдът се е произнесъл по предявени от М. К. П. искове за прогласяване нищожността на саморъчно завещание по чл.42, б.“б“, вр. с чл.25, ал.1 от ЗН, евентуално – за унищожаване на същото завещание, по чл.43, ал.1, б.“а“ от ЗН, евентуално по чл.43, ал.1, б.“б“, пр.1 от ЗН, евентуално - по чл.43, ал.1,б.“б“, пр.2 от ЗН.

По делото са предявени множество съединени при условията на евентуалност искове, което обуславя различна защитата на ответницата по всеки от тях. Намаляването на заплатения от страната адвокатски хонорар за осъществена надлежна защита в процеса е изключение, което следва да бъде приложено с оглед фактическата и правна сложност на спора. В случая 1 процесуалните действия на адвоката в хода на процеса са извършени в четири съдебни заседания, в които са изслушани и приети заключения на експертизи: две съдебно-почеркови, комплексна съдебно-психиатрична и медицинска експертиза и показанията на осем свидетели.

Предвид фактическата и правна сложност и с оглед изхода на спора, правилно съдът е оставил без уважение молбата за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение до 1000 лв., на основание чл.248 от ГПК. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2058/23.05.2024 г. по гр.д.№ 709/2023 г. на Окръжен съд – Варна.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2