Решение № 126 от 04.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Пазарджик, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20235200500166 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК -обжалване на разноските по изпълнението.

По описа на ЧСИ Г.Т., рег.№ 882 по регистъра на КЧСИ , с район на действие ОС Пазарджик е образувано изпълнително дело № 20228820400277.

На 19.01. 2022г. ЧСИ е съставил Разпореждане №160/ 19. 01. 2023г. , с което е определил актуалния размер на дълга на длъжника „Бул- Лес „ ЕООД, ЕИК 112580829, със седалище и адрес на управление на дейността гр. Р., ул. „С. „ № 5А. В Разпореждането ЧСИ е определил размер на пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ/ Тарифата/ на сумата 2211,65лв.

Разпореждането на ЧСИ в частта относно определената такса по т. 26 от Тарифата се обжалва по реда на чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК от длъжника „Бул- Лес“ ЕООД, ЕИК 112580829, чрез пълномощника на страната.В жалбата са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на Разпореждането в обжалваната част.В жалбата се прави искане да се отмени Разпореждането на ЧСИ в обжалваната част,като неправилно и незаконосъобразно .

В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК не са постъпили писмени възражения от взискателя ДГС Плевен и присъединения взискател Държавата в лицето на ТД на НАП.

Постъпили са мотиви по жалбата от ЧСИ. В мотивите са изложени съображения за правилността на разпореждането в обжалваната част.

Правни изводи .

1

Жалбата е процесуално допустима.

Жалбата е подадена в преклузивния двуседмичен срок по чл. 436 ал. 1 от ГПК Жалбата е подадена от активно легитимирана страна.

Според разпоредбата на чл.435 ал. 2т.7 от ГПК длъжника има право да обжалва разноските по изпълнението.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна .

В жалбата се твърди , че неправилно ЧСИ е начислил пропорционална такса по чл. 26 от ТТРЗЧСИ върху публичните вземания на Държавата, тъй като сумата не е събрана от ЧСИ в изпълнителното производство , а е внесена от длъжника на присъединения взискател НАП ,по реда на ДОПК , директно по сметка на взискателя .

Възражението е неоснователно .

В съдебната практика еднозначно и непротиворечиво се приема(виж Р.№ 640/ 04.10. 2010г. по гр. д.

№ 920/2009г. на 4-то гр.отд.на ВКС, постановено по реда на чл. 290 от ГПК ; Определение № 676/ 27. 11.2015г. по т. д.№ 393/2015г. на2-ро т. отд. на ВКС )

,че таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ винаги е за сметка на длъжника, когато плащането е извършено след започване на изпълнението,независимо от това дали е извършено пряко на взискателя или по изпълнителното дело . Ето защо , съвсем правилно ЧСИ е начислил пропорционално такта по т.26 от Тарифата в размер на 2211,65 лв. ,която е отнесена , като вземане в полза на ЧСИ и в полза на присъединения взискател по изпълнението.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 437 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №160/ 19. 01. 2023г. на ЧСИ Г.Т., рег.№ 882 по регистъра на КЧСИ , с район на действие ОС Пазарджик,по изпълнително дело № 20228820400277, В ЧАСТТА, в която ЧСИ е определил размер на пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ на сумата 2211,65лв.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2