Определение № 32915 от 10.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32915 гр. София, 10.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110125355 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от ****, чрез пълномощника адв. К. А. П. от САК, със съдебен адрес в **** против Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителните директори ****.

Твърди се в исковата молба, че на 10.03.2026 г. в *** е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на Р.С. - водач на влекач „Рено“ с peг. № **** с прикачено полуремарке с peг. № ***, застрахован със задължителна застраховка Гражданска отговорност” на автомобилистите в ЗАД “ДаллБогг: Живот и Здраве” АД с полица № BG 30126000156522, валидна към датата на ПТП.

Същият е ударил отзад спрелия пред него на знак Б 2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ лек автомобил „Мерцедес ГЛЦ 300 Д“ с peг. № ****, който е изчаквал да се включи в движението по пътя с предимство „Околовръстен път“ - гр. Пловдив.

Лек автомобил „Мерцедес ГЛЦ 300 Д“ с per. № **** е застрахован в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншувърнс Груп“ АД с полица за застраховка „Каско“ № 4704251430001031 от 15.12.2025г. по клауза „Пълно каско“, валидна от20.12.2025г. до 19.12.2026 г., със застрахователна сума 95 000 лв. Към датата на сключване на застраховката автомобилът е бил в гаранция, на 3 години от датата на производство.

За произшествието е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 10.02.2026г, подписан от двамата участници в ПТП, като водачът, застрахован в ЗАД „ДаллБогг: Живот й Здраве“ АД е признал вината си за настъпване на ПТП.

Настъпилото ПТП е изцяло по вина на водача на влекач „Рено“ с peг. № ****, застрахован в ЗАД “ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, който е нарушил разпоредбата на чл. 20 и чл. 23 от Закона за движение по пътищата.

В резултат на произшествието е увреден лек автомобил „Мерцедес ГЛЦ 300 Д“ с peг. № ****, като на същия са причинени следните щети: увредени облицовка задна броня - за подмяна; стоп ляв външен - за подмяна; конзола задна броня лява - за подмяна; панел заден ляв - за подмяна и други, подробно описани в изготвения опис по щетата.

ЗАД „Булстрад ВИР АД е образувало щета № 470425262614997, описало е щетите на застрахованоно МПС „Мерцедес ГЛЦ 300 Д“ с peг. № **** и е възложило ремонта на същия на автосервиз автосервиз „Силвър Стар Ритейл“ ЕАД - гр. Пловдив. Сервизът е извършил ремонта на стойност 7 247,59 евро и е издал фактура № 0220061278 от 27.04.2026 г., която 1 стойност е изплатена от ищцовото дружество с платежно нареждане от 30.04.2026 г. Във връзка с извършените огледи и определянето на размера обезщетението, по преписката са направени обичайни ликвидационни разходи в размер на 8 евро.

ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД е поканило ЗАД “ДаллБогг: Живот и здраве” АД да възстанови изплатеното обезщетение и ликвидационни разходи в размер на 7 255,59 евро с регресна покана, връчена на 05.08.2026 г., но ответникът не е извършил плащане в определения законов срок, нито е отказал мотивирано плащането.

С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 7 255,59 € (седем хиляди двеста петдесет и пет евро и петдесет и девет евроцента) - главница, представляваща изплатено обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба е нередовна тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер 290,22 €.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело 25355 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2