Протоколно определение № 1379 от 16.03.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6787/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1379
- Подписан
- 16.03.2026
- В сила
- 16.03.2026
- Състав
- Васил Александров Тасев
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1379 гр. П. , 16.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. , VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Васил Ал. Тасев
Съдебни
Златинка Т. Брадинова заседатели: Неврие Мюмюн. Шакирова при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Пламен Т. Пантов
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20255330206787 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Т., редовно призован, явява се лично доведен от Затвора П. .
В залата се явява преупълномощения от адв. П. Т. - адв. Л. П..
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Р. Ж. Ж., редовно призован, налице.
П. Б. Х., редовно призована, налице.
Е. С. Ж., редовно призована, налице.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. Г. Т. – **г., б., б. гр., с основно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр. П., на ул. „Т. А.“ № **, ЕГН: **********.
На подсъдимия Б. Т. се връчи препис от разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, както и препис от обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Т.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като не възразявам за законоустановения седмодневен срок за депозиране на възражение.
Сне се самоличността на пострадалите:
Р. Ж. Ж. – **г., б., б. гр., женен, неосъждан, без родство.
Е. С. Ж. – **г., б., б. гр., омъжена, неосъждана, без родство.
П. Б. Х. – **г., б., б.гр., омъжена, неосъждана, без родство.
По делото е постъпила молба от пострадалите Р. Ж. Ж. и Ивелина С. Ж. за конститурането им в качеството на частни обвинители срещу подс. Б. Г. Т. за извършено от него престъпление по чл. 144 от НК.
ПРОКУРОР: Молбата за конституиране е надлежна и подадена в срок, да се приеме за разглеждане.
АДВ. П.: Предоставям на съда.
Съдът счита, че молбата е депозирана своевременно и отговоря на изискванаията на процесуалния закон и няма пречки пострадалите Р. Ж. Ж. и Е. С. Ж. да бъдат конституирани в качеството на частни обвинители срещу подс. Б. Г. Т. с техен повереник адв. Х. Р., предвид на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частни обвинители Р. Ж. Ж. и Е. С. Ж. срещу подсъдимия Б. Г. Т..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на 2 съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. П.: Отводи нямам.
АДВ. Р.: Отводи нямам.
ПОДС. Т.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС П. , няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да потвърдите МНО. Ако подсъдимия изрази желание за сключване на споразумение или за протичане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие моля да ни се предостави възможност да го обсъдим, в противен случай моля делото да се отложи за друга дата с призоваване на свидетелите и вещите лица. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.
АДВ. Р.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС П. , няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на 3 резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да потвърдите МНО.
ПОСТР. Х.: Хода на делото съм съгласна да бъде дадено за това, което съм написала и подала жалба срещу него в полицията.
А Д В . П.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС П. , няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.
Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. Присъединявам се към становището на колегите с едно уточнение с подсъдимия нямахме необходима комуникация, за да съм наясно относно реда, по който да протече произвоството. Не зная дали той има желание да комуникира.
Съдът обяви почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 10,55 часа с участието на същите страни, съдебен състав и секретар.
АДВ. П.: С моят подзащитен и представителя на РП П. сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите.
АДВ.
Р.:
Действително сме постигнали такова споразумение между моите довереници и представителя на РП П. , както и защитата на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме и 4 молим да одобрите.
АДВ. П.: Представям епикриза на моя подзащитен.