Определение № 195 от 10.05.2023, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 120/2023
- Вид
- Определение № 195
- Подписан
- 10.05.2023
- В сила
- 10.05.2023
- Състав
- Ирина Миткова Ганева, Светлана Кънчева Чолакова, Атанас Дечков Христов
Цитирани разпоредби
- чл. 274 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.446 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 195 гр. Разград, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ирина М. Ганева
Членове:
Атанас Д. Х.в
Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско дело № 20233300500120 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Х. Г. Г. срещу разпореждане №1013/24.04.2023г. по гр.д. № 677/2023г. на РС Разград, с което е оставена без уважение молбата на ищеца за освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски по делото. В частната жалба са изложени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение, като се поддържа, че районният съд не е съобразил всички обстоятелства, имащи значение за изпълнение на задължението му за внасяне на такси и разноски. Частният жалбоподател моли за отмяна на оспорения съдебен акт и за освобождаването му от внасяне на таксите и разноските по делото.
Частната жалба не е изпратена на ответника и такова действие към настоящия момент не се дължи, тъй като фазата на съдебното производство пред РС Разград е на етап проверка за редовност на исковата молба и насрещната страна все още не е конституирана.
Съдът, след преценка на извършените до този момент процесуални действия, приема следното: Х. Г. е предявил искова молба за осъждане на ответника да му заплати сумата 10 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на отправени му обидни и клеветнически изрази. Ищецът е заявил искане за освобождаване от заплащане на такси за производството, в подкрепа на което е представил: декларация за материално и гражданско състояние, покана за доброволно изпълнение, изпълнителен лист, платежни документи за платени съдебни такси и разноски по други дела, две удостоверения за брутен доход, фактури за платени консумативи. От посочените доказателства се установява, че ищецът не е женен, не притежава недвижими имоти, МПС и парични влогове.Притежава дялове в две търговски дружества на обща стойност 5040лв. От извършената справка в ТРРЮЛНЦ съдът установява, че по партидата на „Стелиса Прототайп“ЕООД същият е подал декларация, че търговското дружество не осъществява дейност от 2019г., а по партидата на „Магнитис“ЕООД последният подаден ГФО е за 2019г. Източник на средства 1 за издръжката на ищеца е получаваната месечна заплата, която към 3.04.2023г. е в размер 784,67лв. Същият е длъжник по образувано изпълнително дело за задължение в размер 27 171,42лв. и върху заплатата му, както и върху банковите му сметки ЧСИ е наложил запор.
При тези данни настоящият състав приема, че ищецът не разполага с достатъчно финансови средства за заплащане на дължимите по делото такси и разноски. Страната получава доходи единствено по трудово правоотношение. Дяловете в търговски дружества са актив, който не би могъл да обезпечи доходи в кратък период от време от продажбата им, така щото да осигурят на ищеца парични средства за заплащане на такси и разноски, а дружествата не осъществяват дейност, от която ищецът да получава доходи.
При това положение дължимата държавна такса от 400лв., съпоставена с материалното състояние на ищеца – в частност с несеквестируемия размер на трудовото му възнаграждение от 523,11лв., съгл. чл.446 ал.1 т.1 ГПК, мотивират настоящия състав да приеме, че Х. Г. не разполага с достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса и следващите се разноски, без да бъде поставен в особено затруднено положение, съотв. без да бъде лишен от необходимите средства за съществуване.
Предвид горното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, жалбоподателят следва да бъде освободен от внасянето на такси и разноски в съдебното производство.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя разпореждане №1013/24.04.2023г. по гр.д. № 677/2023г. на РС Разград, като вместо това постановява:
Освобождава Х. Г. Г. от заплащане на такси и разноски по съдебното производство по гр.д. № 677/2023г. на РС Разград.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2