Протокол № 6613 от 22.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 6613 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20211110156564 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителката Д. Л. А. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

Конституираните деца Д. Р. А. и В. Р. А., действащи чрез своята майка и законен представител Д. Л. А., редовно уведомени, не се явява законният представител.

Ответникът Р. Д. А. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

ДСП Възраждане – не изпращат представител.

Адв. В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва молба от молителя от 21.12.2022 г. с посочен адрес на свидетеля С. В., а за свидетеля Калин няма информация за адрес.

СЪДЪТ докладва разпореждане от 04.01.2023 г., с което са дадени указания на молителя.

1

СЪДЪТ докладва молба от 23.01.2023 г. от молителя, с която мили за допълнителен срок.

СЪДЪТ докладва молба от 21.03.2023 г от адв. В. за служебна ангажираност.

Адв. В. - Не можем да представим адреси и съд, и двамата работят като шофьори на тежкотоварни автомобили, те нямат адреси, спят в камионите и когато по новия регламент имат право на почивка, се прибират в България. Не знам кога ще бъде възможно да се приберат в България, поради което оттеглям това искане и моля да бъдат заличени допуснатите ни свидетели.

СЪДЪТ предвид изявлението на процесуалния представител на молителката на основание чл. 253 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, с което е допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели на страната на молителката.

Адв. В. - Нямам други искания за събиране на доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В. - Моля да уважите молбата като основателна и доказана. Считам, че от всички доказателства по делото се установи, че на процесната дата е осъществен акт на домашно насилие – психическо, физическо и сексуално, както сме го описали. От представената преписка е видно, че ответникът въпреки издадената заповед в Испания той е нарушил тази заповед и я е посетил молителката в дома й в София. Това се установява от разпита на свидетеля Калин от приложената преписка, който е бил в дома. Моля да не кредитирате свидетеля на ответника, който говореше не истини и разказа други случаи. Когато няма други доказателства се приема декларацията, но аз смятам, че имате достатъчно доказателства освен нея. Ответникът вече е наказан с ефективна присъда, която изтърпя, налице е едно противоправно поведение на ответника. Претендирам разноски на основание чл.38 ЗАдв, 2 представям списък.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРИЛАГА списък по чл.80 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:07 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3