Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 34 от 09.11.2020, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно гражданско дело 199/2020
Вид
Протокол № 34
Подписан
09.11.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.135, ал.2 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 34

09.11.2020 г.

Окръжен съд – Разград

Град Разград

Първи въззивен граждански състав

На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Лазар Й. Мичев

Рая П. Йончева

Ирина М. Ганева

Дияна Р. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско дело № 20203300500199 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Г. Б. Д. и В. Н. Д. , редовно призовани, не се явяват.

По отношение на същите по делото е постъпила молба от повереника им адв.Миленова от АК-Шумен, в която се сочи, че адв. Миленова не може да се яви в съдебно заседание по здравословни причини, не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на доверителите й, поддържа изложеното във въззивната жалба, няма доказателствени искания, няма да представя нови доказателства, прилага списък на разноските.

ВЪЗЗИВАЕМАТА М. И. В. , редовно призована, не се явява. По отношение на същата е постъпила молба-становище от повереника й адв.Маринов. В същата молба се иска да бъде даден ход на делото в отсъствие на адв.Маринов, поддържа се депозирания отговор на въззивната жалба. Заявява, че няма нови доказателствени искания и при липса на доказателствени искания на другата страна, следва да се приеме делото аз изяснено от фактическа страна и да се даде ход на устните състезания. Иска се потвърждаване изцяло на обжалваното решение.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ

ДОКЛАДВА се делото:

С Решение №114/29.06.2020г. по гр.д.№708 по описа му за 2019г., състав на ИРС е уважил иска на М. И. В. срещу Г. Б. Д. и В. Н. Д. , като на осн.чл.135, ал.2 ЗЗД е обявил за 1 относително недействителен, сключена между последните двама с нот.акт №161/3.Х.2016г. по нот. д.№457/2016г. по описа на нотариус с рег.№688НК и р-н на действие при ИРС сделка на разпореждане с право на собственост върху 1/28 ид. части от следните, находящи се в землище на с.Владимировци, Разградска обл. недвижими имоти-ниви, за които с влязла в сила КККР на селото са отредени ПИ с идентификатор №*** в местност „Ени гьол“; №*** в местност „Акбаш кору"; №*** в местността „Ени гьол";

№*** в местността „Ени гьол" и от Поземлен имот с идентификатор *** в местността „Акбаш кору“. Недоволни от така постановеното решение, ответниците Г. Б. Д. и В. Н. Д. обжалват Решение №114/29.06.2020г. по гр.д.№708/2019г. на ИРС като неправилно и необосновано. На релевираните основания молят за отмяната му и за постановяване на решение, с което предявеният срещу тях на осн.чл.135 ЗЗД иск бъде отхвърлен като неоснователен поради недоказана съставомерност на вменяваното им в отговорност увреждане на ищцата, в качеството й на кредитор на жалбоподателя Г. Б. Д. . Претендират присъждане на доказано сторени за две инстанции разноски. В законоустановения и предоставен й за това срок, насрещната по жалбата страна се е възползвала от правото си на отговор. С депозирането му оспорва основателността на жалбата и моли за потвърждаване на решението като правилно, обосновано и законосъобразно постановен съдебен акт.

Претендира разноски. Страните не сезират съда с доказателствени искания.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРИЕМА приложения към молбата на адв.Миленова списък на разноските.

СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13,37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2