Решение № 317 от 11.11.2014, Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И E

№ 377 11.11.2014 година гр.Бургас

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Бургаският окръжен съд граждански състав на двадесет и осми октомври две хиляди и четиринадесета година публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Динкова

ЧЛЕНОВЕ: секретар Ж.К. прокурор като разгледа докладваното от съдия

Д.Динкова т.дело номер 21 по описа за 2014 година.

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на А.Н.К. ***, с ЕГН **********, в качеството й на съдружник на „Пираните“ ООД с ЕИК *********, против „Пираните“ ООД със седалище и адрес на управление Равда, общ.Несебър, за приемане за установено по отношение на ответника, че вписаното по отношение на същото обстоятелство за избор и назначаване на нов управител в лицето на Юрий Березин, е несъществуващо, поради липсващо, невзето решение на орган на дружеството – общото събрание.

В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, се твърди, че не е провеждано общо събрание на съдружниците на 03.10.2013 год. и не е взето решение за назначаване на нов управител на дружеството, което да се представлява заедно или поотделно от досегашния управител Георги Дочев и новоизбрания Юрий Березин, граждани на Украйна, но по партидата на дружеството в ТР е извършено вписване на горното несъществуващо обстоятелство. Твърди се също, че представеният протокол от общото събрание на съдружниците от 03.10.2013 год. е неавтентичен документ.

В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа претенцията, ангажира доказателства.

Ответното дружество, чрез управителя си Георги Дочев, в подадения отговор на исковата молба признава, че не е провеждано общо събрание на съдружниците за избор на нов управител, заявява, че не познава новоназначения и вписан в ТР управител Березин, не му е предоставят печат и документация, както и че на датата 03.10.2013 год. съдружникът Павлетенко не е бил в РБългария.

Бургаският окръжен съд, като съобрази представените доказателства и закона, намира за установено следното:

Предявената претенция е с правно основание чл.29 от

ЗТР, вр.чл.124 ал.1 от ГПК.

Установява се от представените доказателства и от служебна справка на съда в Търговския регистър, че на 19.11.2013 год. по партидата на дружеството са вписани промени, изразяващи се в избор на нов управител заедно с досегашния и промяна в начина на управление и представителство – подлежащи на вписване обстоятелства по чл.140 ал.1, вр.чл.119 ал.2 от ТЗ.

Представят се протокол от общо събрание на съдружниците от 03.10.2013 год., на което е взето решение за назначаване на Юрий Березин за управител на дружеството, промяна на начина на управление и приемане на нов договор за управление, както и самия договор за управление от 03.10.2013 год., сключен между новоизбрания управител и упълномощения за сключването му от общото събрание – съдружника Павлетенко, с които ищцата се е снабдила като копия от Агенцията по вписванията.

Представя се удостоверение, издадено от сектор

„Миграция“ при АДМВР Бургас, от което е видно, че на датата на която се е провело общото събрание на съдружниците и е сключен договора за управление, съдружникът Павлетенко не е пребивавал в РБългария.

От заключението на в.л.Г. по графологическата експертиза се установява, че подписите под протокола от общото събрание на съдружниците от 03.10.2013 год. и под договора за възлагане на управление не са положени от съдружника Павлетенко. От експертизата става ясно, че в Агенцията по вписванията заявлението, ведно с документите към него, е било подадено по електронен път. Поради това обстоятелство експертизата не може да установи с категоричност дали подписът на съдружника К. не е бил пренесен от друг документ.

Установени са достатъчно обстоятелства, които подкрепят твърденията на ищцата, че общото събрание на съдружниците на ответното дружество не е вземало решението от 03.10.2013 год., въз основа на което е извършено вписване по партидата на „Пираните“ ООД в Търговския регистър – съдружникът Павлетенко не е бил в страната към горната дата и с категоричност е установено от експертизата, че подписът под протокола и договора за възлагане на управление не е положен от него, а при въведен от ищцата отрицателен факт ответникът не е доказал кореспондиращия положителен факт, че събранието се е провело и е взело горните решения. Съобразно задължителните разяснения, дадени с ТР №1/06.12.2002 год. по т.д.№1/2002 год. на ОСГК на ВКС, съдът приема, че е извършено вписване на несъществуващо обстоятелство въз основа на липсващо (невзето) решение на общото събрание на „Пираните“ ООД, което прави претенцията по чл.29 от ЗТР основателна. Като последица от уважаването й на основание чл.30 от ЗТР следва да бъде заличено вписването на това обстоятелство. Съображенията на ищцата в писмените й бележки за липса на доказателства за редовното свикване на събранието са неотносими към спора, тъй като по отношение на иска по чл.74 от ТЗ производството е прекратено.

Мотивиран от така изложените съображения, на основание чл.29 и чл.30 от ЗТР, Бургаският окръжен съд

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на А.Н.К. ***, по отношение на „Пираните“ ООД със седалище и адрес на управление Равда, общ.Несебър, с ЕИК *********, че вписаното в Търговския регистър по партидата на дружеството обстоятелство за избор и назначаване на нов управител в лицето на Юрий Березин, гражданин на Украйна, е несъществуващо, поради липсващо, невзето решение на орган на дружеството – общото събрание.

ПОСТАНОВЯВА заличаване на горното обстоятелство по партидата на „Пираните“ ООД.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в Агенция по вписванията, търговски регистър.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: