Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17370 от 25.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37956/2022
Вид
Решение № 17370
Подписан
25.10.2023
Състав
МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 558, ал. 7 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 17370 гр. София, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110137956 по описа за 2022 година

Ищецът Г... е предявил срещу ответника М. П. К. осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 558, ал. 7 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 623.64 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 19110504/10/31/2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.07.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.

Претендира разноски.

Ищецът твърди, че на 22.10.2019 г. е настъпило ПТП с участието на ответника, управлявал лек автомобил с марка „Мазда“ с рег. № ..., и л.а.

„Хюндай Атос“ с рег. № ..., като същото е причинено по вина на ответника – несъобразена с пътните условия скорост. Ответникът не е имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът М. П. К. не е депозирал отговор на исковата молба.

СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че са налице 1 предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, който се осъжда да заплати на ищеца сторените разноски по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв.

СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. П. К., ЕГН **********, с адрес - гр. София, ..., да заплати на Г... , с адрес: гр.София, ..., на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД вр. чл.

558, ал. 7 КЗ сумата от 623.64 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 19110504/10/31/2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.07.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „М. П. К., ЕГН **********, с адрес - гр. София, ..., да заплати на Г... , с адрес: гр.София, ..., сумата от 150.00 лева, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2