Решение № 17370 от 25.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37956/2022
- Вид
- Решение № 17370
- Подписан
- 25.10.2023
- Състав
- МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 558, ал. 7 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 17370 гр. София, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110137956 по описа за 2022 година
Ищецът Г... е предявил срещу ответника М. П. К. осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 558, ал. 7 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 623.64 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 19110504/10/31/2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.07.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че на 22.10.2019 г. е настъпило ПТП с участието на ответника, управлявал лек автомобил с марка „Мазда“ с рег. № ..., и л.а.
„Хюндай Атос“ с рег. № ..., като същото е причинено по вина на ответника – несъобразена с пътните условия скорост. Ответникът не е имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът М. П. К. не е депозирал отговор на исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че са налице 1 предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, който се осъжда да заплати на ищеца сторените разноски по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. П. К., ЕГН **********, с адрес - гр. София, ..., да заплати на Г... , с адрес: гр.София, ..., на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
558, ал. 7 КЗ сумата от 623.64 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 19110504/10/31/2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.07.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „М. П. К., ЕГН **********, с адрес - гр. София, ..., да заплати на Г... , с адрес: гр.София, ..., сумата от 150.00 лева, представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2