Определение № 4210 от 20.02.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4210 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20261100101565 по описа за 2026 година

Подадена е исковата молба с вх. №248187/17.07.2025г. /по описа на СРС/ от М. М. и Ф. Д. К. срещу П. П. Б., с която са предявени обективно кумулативно съединени: четири иска с правно основание чл. 108 от Закон за собствеността /ЗС/ относно следните обекти: тавански помещения с номера №5, 6, 12 и 13, за които се твърди, че представляват принадлежност към самостоятелен обект с идентификатор *** и пети иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата 8 800 лв. Въз основа на така подадената искова молба е образувано гр.д. №40 823/2025г. по описа на СРС, 24 състав.

С определение №51876 от 19.12.2025г. постановено по гр.д. № 40 823/2025г. по описа на СРС е прекратено производството пред този съд и делото изпратено на СГС на основание чл. 118 от ГПК.

Пред СГС е образувано гр.д. № 1 565/2026г.

Предвид така изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав счита, че така образуваното пред СГС гр. дело №1 565/2026г. не е подсъдно на СГС, по следните съображения:

С молба с вх. №358287/03.11.2025г. е представена от пълномощника на ищците актуална данъчна оценка за четирите тавански помещения, от която се установява, че тя е в размер на:

-таванско помещение №5 – за ½ ид. част – 8 530, 40 лв., 1

-таванско помещение №6 – за ½ ид. част – 9 139, 70 лв., -таванско помещение №12 – за ½ ид. част – 10 967, 60 лв. и -таванско помещение №13 – за ½ ид. част – 10 967, 60 лв.

Предвид обстоятелството, че ищците твърдят, че са съсобственици на тези помещения, като не е посочено при какви квоти, следва а се приеме, че квотите на ищците в съсобствеността е равна. С оглед на това всеки от тях е предявил иск за притежаваната от него ½ идеална част или общо сбора на данъчната оценка на ½ идеална част от четирите тавански помещения е под 50 000 лв.

В чл. 104, т. 3 от ГПК е уредено, че окръжният съд е първа инстанция по искове по граждански дела с предмет – искове за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.

При така цитираната правна уредба настоящият състав приема, че родово компетентният съд да разгледа предявените искове е районният съд, тъй като в предявените искове са с цена – вещните под 50 000 лв., а облигационния иск под 25 000 лв.

Предвид изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав приема, че не е родово компетентния съд и не следва да разгледа образуваното пред него гр. д. №1 565/2026г. по описа на СГС, поради което същото следва да бъде прекратено.

Тъй като е налице препирня за подсъдност и СГС е последния приел и отказал да разгледа делото, същото следва да се изпрати на СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД за разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от ГПК.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1 565/2026г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав, поради неподсъдност.

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТТА на гражданско дело № 1 565/2026г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.

2

ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИЯ АПЕТАЛИТИВЕН СЪД – за разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3