Определение № 694 от 02.08.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 694 гр. Перник, 02.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500515 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С определение № 684/01.08.2023 г. по настоящото дело ОС Перник е потвърдил определение № 136/22.05.2023 г., постановено по гр.д. № 124/2023 на Районен съд Брезник за изпращане на производството по подсъдност на Софийски районен съд.

Съдът служебно констатира, че не е посочил в мотивите и в диспозитива на съдебния си акт (определение № 684/01.08.2023 г.) за потвърждаване на определението на РС Брезник, че производството по в.ч.гр.д. № 515/2023 г. е образувано освен по жалба на П. Е. С., така и по жалба с вх. № 1092/26.06.2023 г. на О. Т. С. като баща и законен представител на Т. О.

С., Б. О. С. и Б. О. С.. Предвид това следва да допълни определението си, като постанови отделен съдебен акт по отношение и на тази жалба.

В жалбата на О. Т. С. се поддържа, че Районен съд Брезник неправилно е прекратил производството по делото и е определил делото да бъде изпратено на Софийски районен съд.

Окръжен съд Перник, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Районен съд Брезник е бил сезиран от О. Т. С. като баща и законен представител на Т.

О. С., Б. О. С. и Б. О. С. с молба за постановяване на мерки за защита от домашно насилие по отношение на П. Е. С., въз основа на която е било образувано гр.д. № 124/2023 г. по описа на съда.

Въз основа на свое определение от 28.04.2023 г., на осн. чл. 18, ал. 1 ЗЗДН, съдът е издал заповед за незабавна защита на молителите спрямо П. Е. С..

Предвид изрично направено от ответницата възражение по чл. 119, ал. 4 ГПК, че 1 местно компетентен да разгледа молбата по същество е Софийски районен съд, с обжалваното определение № 136/22.05.2023 г. Районен съд Брезник е прекратил производството и е определил делото да се изпрати по компетентност на Софийски районен съд на осн. чл. 118, ал. 2 ГПК.

При така установената фактическа обстановка и като обсъди доводите на жалбоподателя, Окръжен съд Перник намира от правна страна следното:

Жалбата е допустима – подадена е в едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

Местно компетентен да постанови окончателен съдебен акт в производството по ЗЗДН е съдът по постоянния или настоящ адрес на пострадалия – чл. 7 ЗЗДН. В настоящия случай и тримата пострадали – децата Т. О. С., Б. О. С. и Б. О. С., са с постоянен и настоящ адрес в ***. Предвид това и с оглед на изрично направеното от ответницата възражение по чл. 119, ал. 4 ГПК, правилно Районен съд Брезник е определил по реда на чл. 118 ГПК делото да се изпрати по компетентност на Софийски районен съд.

По изложените съображения подадената от О. Т. С. частна жалба следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на осн. чл. 250 ГПК определение № 684/01.08.2023 г. по в.ч.гр.д. № 515/2023 г. на Окръжен съд Перник, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от О. Т.

С., ЕГН **********, частна жалба с вх. № 1092/26.06.2023 г. срещу определение № 136/22.05.2023 г., постановено по гр.д. № 124/2023 на Районен съд Брезник.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2