Споразумение № 76 от 28.02.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Добрич, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Петко П. Тухчиев

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20243230200207 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Р. А. М. – Редовно уведомена чрез адв. Г. Т., явява се лично, представлява се от адв. Г. Т., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Петко Тухчиев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилата се:

Р. А. М. – родена на *** г. в гр. Р., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живуща в с. Ф. Д., общ. Д., ул. „***, ЕГН: **********.

Съдът, разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата й по НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разяснени са ми правата.

АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване производство по АНД № 207/2024 г. по описа на ДРС. на наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с обвиняемата и нейния защитник.

АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 9/2021 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва обвиняемата Р. А. М. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 9/2021 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за 2 прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 9/2021 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемата последна дума.

ОБВИНЯЕМАТА: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Обвиняемата Р. А. М. – родена на *** г. в гр. Р., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живуща в с. Ф. Д., общ. Д., ул. „***, ЕГН:

**********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че:

На 08.03.2019 г. в град Д., пред директора на „НОИ“ ТП – Д. съзнателно се е ползвала от неистински официални документи – заверки в страници от Трудова книжка № 88, издадена на 05.01.1980 г. от ГКС-СП „Кооп-услуги и строителство“ град С. на нейно име, а именно заверка на страница 14-15, на която е придаден вид, че е издадена от представляващите ДФ „Строймашинженеринг“; СМИ „Строймашремонт“ град С. и удостоверява трудов стаж за периода от 19.01.1988 г. до 31.12.1993 г., както и заверка на страница 16-17, на която е придаден вид, че е издадена от представляващите Домостроителен комбинат град С. и удостоверява трудов стаж за периода от 01.01.1994 г. до 10.06.1994 г., като от обвиняемата Р. А. М. не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне на документите – престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2 от НПК във връзка с чл. 316 във връзка с чл.

308 ал. 1 от НК във връзка с чл. 78а ал. 1 от НК следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на СТО лева;

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 821,84 лева следва да бъдат заплатени от обвиняемата Р. А. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено доказателство – Трудова книжка № 88, издадена на 05.01.1980 г. от ГКС-СП „Кооп-услуги и строителство“ град С., следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявана до нормативно установения срок за съхранение на 3 делото в архив, след което да се унищожи.

Вещественото доказателство – Трудова книжка № 68, издадена на 11.09.2009 г. от „***“ ЕООД – клон В. Т., следва да бъде върната на обвиняемата Р. А. М..

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ:

ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Т.:

ОБВИНЯЕМАТА – Р. А. М.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемата – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 във връзка с чл. 375а ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК, съдът

В ИМЕТО НА НАРОДА

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от една страна, и обвиняемата по АНД № 207/2024 г. по описа на РС гр. Добрич, лично и представлявана от защитника си адв. Г. Т., по силата на което, Подсъдимият Р. А. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че: