Решение № 194 от 10.05.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Ловеч, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № ***4310101770 по описа за *** година

Производство по реда на чл.422 вр.чл.415 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на ”ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, чрез адв. В. Г. - САК против И. С. Й., с посочен адрес: ***.

Ищецът излага в исковата молба, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу И. С. Й. е образувано ч.гр.д№***, *** по описа на Районен съд - Ловеч. Твърди, че против длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 715.53 лв., като ищцовото дружество предявява на основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение, като пояснява, че сумата представлява цена на потребени и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, незаплатени лизингови вноски, както и неустойка за предсрочно прекратяване па договор/и за мобилни услуги.

Твърди се, че длъжникът И. С. Й. с абонат на дружеството - доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ със сключени договори, както следва: 1.Договор за мобилни услуги и от дата ***г. за ползване па мобилен номер ***. Към договора е подписано и Допълнително споразумение от дата ***г. с избран абонаментен план Тотал+ 40.99лв. промо 34.99лв. с уговорен срок на действие за 24 месеца, до ***г. Договор за мобилни услуги от дата ***г. за ползване на мобилен номер *** с избран абонаментен план Тотал+ 18.99 лв. промо *** лв.. с уговорен първоначален срок на действие за 24 месеца, до *** г. Твърди се още, че Абонатът е 1 сключил и договор за лизинг от същата дата ***г., по силата на който на абоната е предоставено за ползване мобилно устройство Х1АОМ1 Redmi 9С 32GB Dual Orange за период от 23 месеца срещу заплащане па месечна лизингова вноска в размер на *** лв. съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23 - месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от ***лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл.1, ал.2 от договора за лизинг/.

Стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) е ***лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал+ е ***лв. Отстъпката, която ответникът е получил възлиза на сума в размер на ***лв. /Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение/. Посочва се, че Абонатът е сключил и застрахователна полица за мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Orange от същата дата ***г. с уговорена месечна застрахователна полица в размер на 3.99лв. с ДДС, която сума се фактурира и заплаща с месечните фактури и е част от дължимата сума. Твърди се, че ищецът има сключен още и Договор за мобилни услуги от дата ***г. за ползване на мобилен номер *** с избран абонаментен план Интернет 10.99лв. промо 8.99лв. като е уговорен първоначален срок на действие за 24 месеца, до ***г.

Наведени са твърдения, че въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №***. Излага, че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребител. При сключване на индивидуален договор всеки потребител страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура, като неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.“

Ищецът твърди, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода ***г. до дата ***г. „Йеттел“ е издал описаните в ИМ четири фактури, към които е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Ищецът излага, че неизпълнението на абоната - ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност ***лв. е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка е чл.75. вр.с чл.196 в от ОУ на мобилния оператор „Йеттел България“ е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал Крайна фактура №***г. Изтъква, че съгласно чл.49 от Общите Условия „Йеттел“ има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Съгласно чл.75 от Общите условия при неспазване, на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения па потребителя. „Йеттел“ има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на ч.196, буква „в“ да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Посочено е, че нито 2 законът, нито договорените между страните условия, вменяват задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си. Счита, че при това положение за мобилния оператор е възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при това без необходимост да волеизявлява изрично пред абоната намерението си за прекратяване, предвид, няколкократните напомняния чрез смсизвестяване до този момент. Датата на деактивация на процесния абонамент се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие па ползвания абонамент.

Твърди се, че абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както следва: Тотал+ за мобилен номер *** до ***г., съгласно Допълнителното споразумение от дата ***г.; Тотал+ за мобилен номер *** до ***г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата ***г.; Интернет 10.99лв. за мобилен номер *** до ***г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата ***г.

Наведени са твърдения, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и т.11 от Договорите. Съответно в т.IV-3 от Допълнителното споразумение, като начисли в крайната издадена фактура неустойка на предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Изтъква, че предвид влизане в сила на постигнатата Спогодба между Теленор и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяване на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на ***лв. е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от Договорите, съответно в т.IV-3 от Допълнителното споразумение.Претендираната неустойка в размер на ***лв., представяща стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер. Съгласно т.11 от Договорите, съответно в т. IV - 3 от Допълнителното споразумение, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС, а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора. Отбелязва, че в случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на 3 договора и заплатената от него при предоставянето му, какъвто съответства на оставащия срок на договора. Според ищеца уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителите и с уговореното в постигнатата Спогодба.

Уточнено е, че неустойката в размер на ***лв. се формира, както следва: ***лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ***г. за мобилен номер ***, от които ***лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 2.14 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство NOKIA 2.2 Dual Black, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 07.01.2020г.; 90.77 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ***г. за мобилен номер ***, от които 68.83лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 21.94лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Orange, с отстъпка от стандартната цена. съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата *** г.; 36.04лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ***г. за мобилен номер ***, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси.

Ищецът излага, че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, aл.2 от Общите условия, приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство марка XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Orange са обявени за предсрочно изискуеми. Посочва, че при сключване па процесите договори е посочена предпочетена дата на фактуриране на услуги 05-то число от месеца. Така падежът на лизинговите вноски е указания в месечните фактури срока заплащане па фактурираните услуги. Поради изтичането на сроковете предвидени за плащане на всички месечни погасителни лизингови вноски, както и предвид липсата на данни ответникът да е върнал мобилното устройство на ищеца като лизингодател, нито да е лишен от възможността да я ползва и при прекратен договор с лизингодателя- ищец го претендира незаплатени лизингови вноски, както следва: За мобилно устройство марка XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Orange, се дължи цената в размер на 207.84лв., представляваща 15 бр. незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец 02/***г. до месец 05/***г., съгласно уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството в размер на ***лв. Счита, че този факт следва да бъде съобразен от съда при решаването на спора, с оглед императивното правило на чл.235, ал.3 от ГПК, както и с оглед разясненията, дадени в TP №8/02.04.2019г. по тълк.д.№8/2017г. на ОСГТК на ВКС, които намират приложение, а именно:

Посочва се, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД ответникът И. С. Й. се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Излага, че съгласно чл.49 от Общите Условия, Йеттел има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на 4 издаването и. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната.