Определение № 1920 от 31.08.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1920 гр. Враца, 31.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20261420104513 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба вх. №12078/29.05.2026 г. от ”Фронтекс Интернешънъл”ЕАД,ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление гр.София бул.Тодор Александров №109-115 бизнес-сграда ТАО ет.6, против Р. Д. В., ЕГН **********, с постоянен адрес ***********, съдържаща иск с правно основание чл.422 ал.1 във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК.

Иска се да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр. дело №4599/2025 г. на РС Русе заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №2295/06.08.2025 , а именно : 14 219,09 BGN (четиринадесет хиляди двеста и деветнадесет лева и 09 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 06.08.2025 г. до изплащане на вземането, 1 886,34 BGN (хиляда осемстотин осемдесет и шест лева и 34 стотинки), представляваща договорна лихва - възнаградителна лихва за периода от 06.01.2020 г. до 12.04.2024 г., 1 306,18 BGN (хиляда триста и шест лева и 18 стотинки), представляваща наказателна лихва за периода от 16.11.2020 г. до 12.04.2024 г., 1 223,32 BGN (хиляда двеста двадесет и три лева и 32 стотинки), представляваща законна лихва за периода от 11.06.2024 г. до 09.07.2025 г..

При опита за връчване на исковата молба на ответницата, съставът на ВРС констатира, че ответницата има настоящ адрес, различен от постоянния ***********, който адрес на ответницата е такъв от 2015 г.. Т.е., към релевантния за преценка на местната компетентност момент - датата на 1 депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение длъжникът е бил с настоящ адрес в гр.София. Претендират се суми по договор за потребителски кредит,сключен с ответницата,безспорно ответницата има качеството на потребител.

Съгласно чл.113 от ГПК, искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя. Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.113 може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание в първата инстанция.

ВРС намира, че неправилно искът е бил предявен пред него, съответно образуваното дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на родово и местно компетентния първоинстанционен съд, а именно районния съд по настоящия адрес на ответницата, а именно РС София.

Водим от горното,Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №4513/2026 г. по описа на Врачанския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС София.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца,заедно със съобщението.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2