Определение № 354 от 05.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. София, 05.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Частно касационно търговско дело № 20258003901773 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С определение по делото № 3289 от 20.11.2025 г. не е допуснато касационно обжалване по подадена от Гаранционен фонд, частна касационна жалба срещу определение № 245 от 15.07.2025 г., постановено от Апелативен съд - Пловдив по в.ч.т.д. № 362 описа на съда за 2025 г., с което е потвърдено решение № 57 от 08.05.2025 г., постановено от Окръжен съд – Пазарджик по т.д. № 9 по описа на съда за 2025 г. в частта му, имаща характер на определение, с която е оставена без уважение молбата на частния касационен жалбоподател за изменение на постановеното по делото решение по съществото на спора в частта за разноските.

В приключилото производство по чл. 274, ал. 3 от ГПК ответникът по частната касационна жалба адвокат Г. Й. от САК, чрез адвокат К. Д. е ангажирал отговор на жалбата, и е претендирал разноски, в уверение заплащането на които е приложен договор за правна защита и съдействие с уговорено и посочено в същия като заплатено, адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

С подадена в законоустановения преклузивен срок молба по чл. 248 от ГПК, ответникът по частната касационна жалба адвокат Г. Й. от САК, чрез адвокат К. Д., иска допълване на постановеното по делото определение, като бъде осъден частният касационен жалбоподател в приключилото 1 производство – Гаранционен фонд, да му заплати описаното адвокатско възнаграждение.

Молбата е допустима, но неоснователна.

В производствата по жалби срещу актове, приключващи делото в съответната инстанция /чл. 81 от ГПК/ в съответните им части, с които се определя и разпределя отговорността на страните за разноски, каквото е и приключилото производство по настоящото дело с предмет чл. 274, ал. 3 от ГПК, разноски не се дължат и не се присъждат.

Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Г. Й. от САК вх. № 21768/24.11.2025 г. по регистратурата на ВКС за допълване на постановеното по делото определение № 3289 от 20.11.2025 г. в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2