Решение № 235 от 25.08.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. ХАСКОВО, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА в присъствието на прокурора Н. С. Т. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200471 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32 във вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Bezirkshauptmannschaft Güssing (Областна администрация Гюсинг), Република Австрия, за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган от Република Австрия, постановено на 22.01.2026 г., влязло в сила на 11.02.2026 г., с което на лицето В. Г. С. е била наложена финансова санкция в размер на 70 евро, представляваща глоба за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия.

В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице не се явява.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с представените по делото доказателства и след анализ на приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса съобрази следното:

В Удостоверението по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС е описано деянието, за което е бил санкциониран С. - за това, че на 07.12.2025 г. в 04:10 часа на територията на Република Австрия като пътни в превозно средство не е спазил задължението за използване на предпазен колан, което съставлява нарушение по codice della strada austriaco (StVO) i.V.m. legge austriaca sulla protezione da immissioni - aria (IG-L) § 134 Abs. 3d Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 idF BGBI. I Nr. 19/2025 i.V.m. § 106 Abs. 2 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 idF BGBI. I Nr. 35/2023 § 134 Abs. 3d KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 idF BGBI. I Nr. 19/2025. В удостоверението е отразено, че решението, чието изпълнение се иска да бъде признато, е постановено на 22.01.2026 г. и е влязло в сила на 11.02.2026 г., като по информация на издаващия орган в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в 1

Република България или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е още, че производството е било писмено, лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд, като същото е било уведомено съобразно законодателството на издаващата държава за възможността да обжалва решението и срока за това. Отбелязано е, че решението е връчено на лицето на 27.01.2026 г. Не е посочен давностен срок за изпълнение на наложената финансова санкция.

Изложеното налага извода, че в случая са налице формалните изисквания на закона за признаване на наложената в издаващата държава финансова санкция, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на Държава - член на ЕС, удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 1 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни Закон, при които може да се откаже изпълнение на решението. Към удостоверението е приложено решението за санкциониране на лицето, на немски език, съпроводено с превод на български език. Според удостоверението засегнатият е санкциониран за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата, осъществено на територията на Република Австрия и попада сред изброените в разпоредбата на чл.

30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС деяния, за които не се изисква двойна наказуемост като предпоставка за признаване и изпълнение на акта за тяхното санкциониране.

Изпълнението на решението не е погасено поради изтекла давност по българското законодателство, не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на Закона, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция.

Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното и на осн. чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BH – GS/03/266000013617/26 от 22.01.2026 г., влязло в сила на 11.02.2026 г., на несъдебен орган на Република Австрия, с което на В. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******** е била наложена финансова санкция в размер на 70 евро.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2