Решение № 5800 от 26.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5800 гр. София, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110161554 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С протоколно определение от 27.02.2026г., постановено по в.гр.д. № 3258/2025г. по описа на . въззивен състав, образувано по подадена въззивна жалба срещу решение № 19531 от 30.10.2024г., делото е върнато на първоинстанционния съд за преценка налице ли са условията за провеждане на производство за поправка на очевидна фактическа грешка при направената от въззивния съд констатация, че в титулната част на решението е посочено, че същото е постановено в закрито заседание на 30.10.2024г., въпреки факта, че по делото е проведено открито съдебно заседание на 30.09.2024г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Очевидна фактическа грешка е всяко явно несъответствие между формираната в мотивите на съда воля и нейното отразяване в диспозитива на решението. Такава грешка представлява и допуснатата в мотивите на решението или в неговата съобразителна част грешка, т.е. всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението – в този смисъл решение № 36 от 09.03.2010г. по гр.д. № 5659/2007г. на I гр.о., решение № 16 от 18.01.2012г. по гр.д. № 870/2010г. на III гр.о., решение № 19 от 20.01.2012г. по гр.д. № 904/2010г. на III гр.о.

Допуснатите в титулната част на съдебното решение грешки се поправят също по реда на чл.

247 ГПК (Решение № 186/2009г./19.11.2009г. по гр.д. № 607/2008г. на I ГО, Решение № 195/10.08.2011г. по гр.д. № 450/2010г. на III ГО).

С оглед изложеното, като взе предвид определението на СГС и при извършена проверка констатира, че е налице несъответствие между вида и датата на съдебното 1 заседание, в което делото е обявено за решаване – публично съдебно заседание от 30.09.2024г. и вида и датата на заседанието, фигурираща в титулната част на решението – закрито заседание от 30.10.2024г., намира, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която се дължи на техническа грешка при качването на съдебния акт в ЕИСС, която грешка следва да се поправи по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в титулната част на решение № 19531 от 30.10.2024г., постановено по гр.д. № 61554/2022г. на СРС, 179 състав, като вместо грешното: „СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година“ да се чете вярното: „СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година“.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2