Определение № 2584 от 27.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2584 гр. Пловдив, 27.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502138 по описа за 2024 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба вх.№26192 от 2.08.2024 г. по описа на ПОС, от ЧСИ №758 М. С. О. –Г. против определение №802/12.07.2024 г., постановено по гр.д.N2304/2023 г. РС –Карлово,2 гр.с., с което е отказано да се отмени наложената й глоба в размер на 200 лв. на основание чл.87, вр. чл.91 ог ГПК.

Излага съображения, че определението е неправилно и незаконосъобразно, моли да се отмени обж.акт.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в срока по чл.275 от ГПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

С определение от 12.07.2024 г. съдът е оставил без уважение постъпилата от третото неучастващо лице ЧСИ М.О. молба за отмяна на наложената й глоба от 200 лв., по мотиви, че за неизпълнение на съдебно разпореждане по чл.192 ГПК се налага глоба по чл.87 ГПК, цит.съд.практика – О.№176/28.3.2011 г. на ВКС по ч.гр.д.№65/2011 г. на4 ГО, където е казано, че глобата се налага независисимо дали задължената страна разполага със съответния документ, дали отказът е мотивиран с искане за допълнителни разяснения, дали се дължи такса или не, като чл.87 ГПК е императивен; РС счита, че правото на ЧСИ да събира такси по чл.79 ГПК и чл.78 от ЗЧСИ касаят разноски по съдебното изпълнение във връзка с извършване на изпълнителни действия по конкретно изпълнително дело, но не и в исковото производство.

Оплакванията на жалбоподателя са,

1 че определението е неправилно и незаконосъобразно, т.к. в ч.съд.изпълнение са приложими разпоредбите на ЗЧСИ, а чл.78 ГПК два право и задъление на ЧСИ да събира такси; няма отказ на ЧСИ да представи препис от ИД след внасяне на 43 лв. за изготвяне на препис от ИД като няма пречка заинтерисованата страна да получи копието на ИД, поради което счита, че разпоредбата на чл.192 ГПК не е приложима в случая, както и че цит.О.№181/7.5.2012 г. на ВКС по ч.гр.д.

№450/2011 г. е правноирелевантно.

ПОС намира, че определението на РС е правилно: Съгласно ТР №2/2021 г. на ОСГК на ВКС, чл.79,ал.1 ГПК регламентира отговорността за разноски в изпълнителното производство; според тълкувателната практика на ВКС в понятието „разноски по изпълнението“ се включват такси по изпълнението. В случая, обаче, не се касае за разноски по изпълнението и разноски в изпълнителното производство, тъй като искането на КРС е ЧСИ да представи копие от ИД по исково производство с пр.осн.чл.45 ЗЗД, което няма за предмет обжалване действия на съдия-изпълнителя, нито е свързано с искане за извършване на някакви изпълнителни действия от ЧСИ, поради което Тарифата за таксите на ЧСИ /ТТРЗЧСИ/ не следва да намери приложение. КРС е изискал от ЧСИ на осн.чл.192 да представи ИД за послужване и тъй като разпореждането на съда не е изпълнено, правилно му е наложил глоба по реда на чл.87 ГПК.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№26192 от 2.08.2024 г. по описа на ПОС, от ЧСИ №758 М. С. О. –Г. против определение №802/12.07.2024 г., постановено по гр.д.N2304/2023 г. РС –Карлово,2 гр.с., с което е отказано да се отмени наложената й глоба в размер на 200 лв. на основание чл.87, вр. чл.91 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2