Решение № 72 от 21.01.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Плевен, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Иванова при участието на секретаря Наталия Ст. Николова като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20244430107311 по описа за 2024 година на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „***“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, ул.“***“ № *** представлявано от ***, чрез *** Р. Т. от САК, с правно основание – чл. 422 ГПК, против С. Д. П., ЕГН **********, от гр. Плевен, жк. “***“, бл.*** вх.*** ап.**.

В молбата се твърди, че на 30.04.20***г., в гр. Плевен, “***” ООД, в качеството си на *** и „***“ ООД, в качеството си на ***ател, сключили договор за *** на земеделски земи с нотариална заверка на подписите, peг. № ***/***.20***г., акт № ***, том *** на *** *** (peг. № *** на НК). Твърди се, че на *** г., страните сключили анекс към договора за ***, който анекс е с нотариална заверка на подписите, peг. № ***/*** г., акт № ***, том ********* на *** *** (per. №*** на НК).

Твърди се, че съгласно § 3 и § 4 от Анекс към договора за ***, ***ателят се е задължил да заплати на ***я ***но плащане за стопанската 2019-2020 г. в размер на 7711,29 E U R (седем хиляди седемстотин и единадесет евро и 1 двадесет и девет евроцента) с левова равностойност по централния курс на БНБ в размер на 15081,97 лв., в срок до 31.08.2019 г.

Твърди се, че на 25.09.2020 г. „***“ ООД като Кредитор, „***“ ЕООД като Длъжник и С. Д. П. като Солидарен длъжник са сключили споразумение, съгласно §4 от което длъжникът „***“ ЕООД се е задължило да заплати на кредитора „***“ ООД в срок до 30.04.2021 г. сумата в размер на 15081,97 лв., представляваща дължимото ***но плащане за стопанската 2019/2020 г. по цитирания по - горе договор за *** на земеделска земя. Сочи се, че със сключеното споразумение кредиторът и длъжникът определили нов падеж на задължението за ***но плащане по договора за *** на земеделска земя за стопанската 2019/2020г. именно — 30.04.2021 г.

Твърди се, че Съгласно § 6 от споразумението от 25.09.2020 г., С. Д. П. е встъпил като солидарен длъжник на длъжника за задължението на последния да заплати на кредитора сумата в размер на 15081,97 лв., както и всички лихви и разноски във връзка с неплащането й.

Поради изложеното, ищецът сочи, че длъжниците дължат солидарно на молителя дължимите по договора за *** суми.

Твърди се, че длъжникът и/или солидарният длъжник не са заплатили дължимото ***но плащане за стопанската 2019/2020 г. и до настоящия момент.

Твърди се, че към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, поради забава на плащането, длъжниците дължат солидарно на молителя законна лихва за забава за периода 01.05.2021 г. до 29.04.2024 г. върху главницата от 15081,97 лв. или мораторна лихва в размер на 5126,16 лв. (пет хиляди сто двадесет и шест лева и шестнадесет стотинки).

Твърди се, че общият размер на задължението на длъжниците по договора за *** на земеделска земя за стопанската 2019/2020 г. и натрупаната мораторна лихва, е сума в размер на 20208,13 лв. (двадесет хиляди двеста и осем лева и тринадесет стотинки).

Ищецът твърди, че е подал пред Районен съд - Плевен заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК. На основание на депозираното заявление сочи, че е образувано частно 2 гражданско дело № 2422/2024 г. по описа на Районен съд - Плевен. Сочи, че е издадена заповед за изпълнение, в полза на дружеството срещу солидарните длъжници за сумите, претендирани чрез заявлението по чл. 410 от ГПК и описани по - горе в настоящата искова молба.

С разпореждане № 13012/06.11.2024 г. по ч.гр.д. № 2422 по описа за 2024 г. на Районен съд – Плевен посочва, че Съдът е указал на „***“ ООД, че може да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника С. П..

Във връзка с горното, е образувано настоящото дело.

В заключение ищецът моли Съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответника С. П., с ЕГН **********, като солидарен длъжник на „***“ ЕООД с ЕИК 1******, че дължи на „***“ ООД с ЕИК ***, следните суми: 15081,97 лв. - главница (***но плащане за стопанската 2019/2020 г. по договор за *** на земеделски земи с нотариална заверка на подписите, peг. № ***/***.20***г., акт № ***, том *** на *** *** (peг. № *** на НК), анекс от *** г. и споразумение от 25.09.2020 г.); 5126,16 лв. - мораторна лихва върху главницата 15081,97 лв. за периода 01.05.2021 г. 29.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.04.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2422 по описа за 2024 г. на Районен съд - Плевен.

Ищецът претендира и сторените в заповедното и исковото производство разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства по опис и е направено доказателствено искане - за прилагане на ч.гр.д.№2422/2024 г. по описа на РС-Плевен.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът С. П., редовно уведомен по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК, при отказ да получи съобщението, не депозира писмен отговор.

В открито съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. С молба взема становище по същество. Исковата молба се поддържа по изложените съображения. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Претендират се разноски.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК, при отказ да получи съобщението, не се явява и не се представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на 3 представител на ответната страна.

Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че Съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето бездействие-неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото доказателства.

Въз основа на изложеното, Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът, е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му.

Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.

Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от Съда указания в Разпореждане № 2021/12.02.2025 г. Ответникът не е представил отговор на исковата молба в даденият за това срок /съобщение, връчено при отказ по реда на чл. 44, ал.1 ГПК, находящо се на л. 43 от делото/; не е заявил становище по изготвения с Определение № 5905/30.11.2025 г. проекто- доклад по делото / съобщение, връчено при отказ по реда на чл. 44, ал.1 ГПК, находящо се на л. 52 от делото /, не е изпратил представител в първото по делото заседание, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Въз основа на изложеното, Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК и своевременно е направено искане за това от ищеца, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

С оглед изхода на спора и отправеното искане в петитума на исковата молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на ТР №4/2013г. на ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното и исковото производство разноски.

На заявителя „***“ ООД, следва да бъдат присъдени за заповедното производство разноски в размер на 404,16 лева за държавна такса, равняващи се на 206,64 евро, и 1200 лева с ДДС, равняващи се на 613,55 евро за адвокатско възнаграждение, които С. Д. П., ЕГН ********** следва да бъде 4 осъден да заплати.

За исковото производство, в полза на ищеца ***“ ООД, следва да бъдат присъдени разноски, както следва: 404,16 лева за държавна такса, равняващи се на 206,64 евро, и 1800 лева с ДДС, равняващи се на 920,33 евро за адвокатско възнаграждение, които С. Д. П., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати.

По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, Съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО н а основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД вр. чл. 365 ЗЗД вр.чл.232, ал.2 от ЗЗД, спрямо ответника С. Д. П., ЕГН **********, от гр.Плевен, жк.“***“, бл.*** вх.***, като солидарен длъжник на „***“ ЕООД с ЕИК 1******, че дължи на ищеца „***“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, ул.“***“ № *** представлявано от ***, следните суми: 15081,97 лв. - главница (***но плащане за стопанската 2019/2020 г. по договор за *** на земеделски земи с нотариална заверка на подписите, peг. № ***/***.20***г., акт № ***, том *** на *** *** (peг. № *** на НК), анекс от *** г. и споразумение от 25.09.2020 г.);

5126,16 лв. - мораторна лихва върху главницата 15081,97 лв. за периода 01.05.2021 г. - 29.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.04.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №***4/08.05.2024г. по ч.гр.д. № 2422 по описа за 2024 г. на Районен съд - Плевен

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК С. Д. П., ЕГН **********, от гр.Плевен, жк.“***“, бл.*** вх.*** ап.*** ДА ЗАПЛАТИ НА „***“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, ул.“***“ № *** представлявано от ***, сторени в заповедното производство по ч.гр.д.

№2422/2024 г. по описа на РС-Плевен разноски в размер на 404,16 лева за държавна такса, равняващи се на 206,64 евро, и 1200 лева с ДДС, равняващи се на 613,55 евро за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК С. Д. П., ЕГН **********, от гр.Плевен, жк.“***“, бл.*** вх.*** ап.*** ДА ЗАПЛАТИ НА „***“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, ул.“***“ № *** представлявано от ***, сторените в исковото производство разноски: 404,16 лева за държавна такса, равняващи се на 206,64 евро, и 1800 лева с ДДС, равняващи се на 920,33 евро за адвокатско възнаграждение.

5

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6