Споразумение № 211 от 08.05.2018, Районен съд - Бургас

П Р

О Т О

К О Л

Година 2018 град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав

На осми май година 2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели:

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: МАРИЯ МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 1533 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият М.П.Г. – редовно призован видно от върнатата призовка от 12.04.2018 година, се явява лично.

За него се явява адв.К. от БАК – надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно призован видно от върнатата призовка от 10.04.2018 година.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Мария Маркова.

По хода на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

М.П.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи като общ работник в „П. А.” ООД със седалище в град Б., женен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.К.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи срещу състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И

:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник. Изготвила съм в писмен вид споразумението, което е подписано от подсъдимия и от неговия защитник. Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник. Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е материално и териториално подсъдно на

БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник. Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава

ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с подсъдимия М.П.Г. и с неговия защитник адв.К. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.

Съгласно това споразумение подсъдимият М.П.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи като общ работник в „П. А.” ООД със седалище в град Б., женен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 25.02.2018 година, в град Б., на главен път І-6, след кв. „В.”, в посока от град Б. към град А., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.95 /едно цяло деветдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Алкотест 7510”, с фабричен № АRВВ-0076 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия М.П.Г., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на предложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М.П.Г., ЕГН **********, да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/801e0727-8cf0-4ac7-94c9-9e7ecf9f816a