Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 231 от 18.01.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3887/2023
Вид
Определение № 231
Подписан
18.01.2024
В сила
18.01.2024
Състав
Жива Декова, Александър Цонев, Филип Владимиров

Цитирани разпоредби

  • чл. 303, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 305, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 307 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 441 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 74, ал.1 · Закон за частните съдебни изпълнители

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. София, 18.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20238002103887 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба за отмяна на К. К. Т. по чл. 303, ал.1, т.5 от ГПК срещу решение № 260656/23г., постановено по в.гр.д. 2198/19г. на СГС, IV Д състав. С въззивното решение е отхвърлен иска на молителя срещу ЧСИ Н. М., предявен на основание чл. 441 ГПК, вр.чл.

45 ЗЗД, вр.чл. 74, ал.1 ЗЧСИ, и е осъден молителя да плати на СГС сумата 600лв., представляваща невнесена част от възнаграждението за вещите лица по делото.

В молбата за отмяна са въведени твърдения, че молителят не е бил надлежно представляван пред въззивната инстанция, тъй като адв. К., явяващ се като представител на молителя, не е бил упълномощен за втора инстанция. Освен това съдебни книжа по делото били връчвани на съпругата му, без тя да е поела задължение да ги предаде на молителя, нито му ги е предала.

Молбата за отмяна е допустима, тъй като е подадена в 3- месечния преклузивен срок по чл.

305, ал.1, т.5 от ГПК. Въззивното решение е постановено на 26.04.23г., а молбата за отмяна е подадена на 26.06.23г., молбата съдържа изложение на основания за отмяна, приложено е адвокатско пълномощно и е платена държавна такса. Връчен е препис от молбата на насрещната страна.

Воден от горното, ВКС, състав на III ГО

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска за разглеждане молба с вх.№ 25026693/ 29.06.23г., по описа на Софийски районен съд, подадена от К. К. Т., за отмяна на въззивно решение № 260656/23г., постановено по в.гр.д. 2198/19г. на СГС, IV Д състав.

Делото да се докладва за насрочване в открито заседание, с призоваване на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

1

2