Определение № 112 от 18.12.2024, Районен съд - Попово
- Съд
- Районен съд - Попово
- Дело
- Административно наказателно дело 270/2023
- Вид
- Определение № 112
- Подписан
- 18.12.2024
- В сила
- 21.03.2025
- Състав
- Маринела Георгиева Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.323,ал.1,т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 112 гр. Попово, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря И. Д. Б. като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно наказателно дело № 20233520200270 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, образувано по жалба на „Алтметал“ ООД, гр.П., представлявано от В. В., действащ чрез адв.Ц.И. от АК-Търговище, против Наказателно постановление №25-2300146/17.11.2023г. от директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Търговище, с което за нарушение на чл.11, ал.1, т.6 във вр. с чл.11, ал.2 от Наредба №РД-07-2 за уславията и реда за провеждане на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд (обн. ДВ, бр.102/2009г.), на В. В. В., в качеството му на длъжностно лице, съгл. §1, т. от ДР на КТ - управител на „Алтеметал“ ООД и лице, определено да провежда инструктажите е наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв. В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност на издаденото НП.
Редовно призован за с.з. В. В. В. - управител на „Алтеметал“ ООД, изразява становище жалбата да се счита, че е подадена от него като физическо лице Въззиваемата страна редовно призована, представлявана в с.з. от ю.к. Х. изразява становище за недопустимост на жалбата, и моли делото да бъде прекратено, тъй като жалбата е подадена от лице, което няма правен интерес да оспорва НП, а по същество оспорва изцяло жалбата, моли съда да я остави без уважение като неоснователна и потвърди изцяло издаденото НП.
Районна прокуратура - Търговище, ТО - Попово, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е подадена в срока и по реда на чл.59 и сл. ЗАНН, но същата е процесуално недопустима по следните съображения:
Съдът намира, че не следва да се произнася по същество, поради наличие на процесуална пречка, която е от категорията на тези, сочещи недопустимост на подадената против НП жалба. В конкретният случай се касае за подадена без представителна власт жалба, тъй като е видно, че същата е подадена /респ. подписана/ от адв.Ц.И.. Процесуалното си представителство същият черпи от пълномощно /без дата и номер/, с което дружеството „Алтметал“ ООД, гр.П., чрез В. В. го е упълномощило да депозира жалба по НП №252300146/23 на Инспекцията по труда, и да го представлява пред съда 1
Предвид изложеното депозираната жалба се явява подадена от лице, действащо без представителна власт, което води до нередовност на същата и процесуална недопустимост.
От друга страна, правилата за подаване на жалба в административнонаказателното производство през въззивния съд са уредени в Глава ХХІ, раздел ІІ на НПК /по силата на препращащата разпоредба на чл.84 ЗАНН/. Конкретната хипотеза, относима към настоящия случай е тази на чл.323,ал.1,т.3 НПК – „връщане на жалба, неподадена от лице имащо право на такава”.
Ето защо, съдът приема, че следва да бъде отменено протоколното определение от 22.11.2024г., с което даден ход на делото по същество, като жалбата следва да се остави без разглеждане по същество и да бъде прекратено съдебното производството Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от 22.11.2024г. с което съдът е дал ход по същество и е обявил, че ще се произнесе с решение, КАТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество жалбата на „АЛТМЕТАЛ“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление - гр. П., обл. Т., *******, представлявано от В. В.
В., против Наказателно постановление №25-2300146/17.11.2023г. от директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Търговище, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 270/2023 г. на ПпРС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в седмодневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2