Акт от 14.08.2019, Административен съд - Разград

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер: 14.08.2019г. Град Разград

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският административен съд, в закритото заседание на четиринадесети август през две хиляди и деветнадесетата година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ ДАМЯНОВА

При секретаря

В присъствието на прокурора

Като разгледа докладваното от съдията частно административно дело № 191 по описа за 2008, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от „Жива природа“ ЕООД, с която моли съда да му присъди направените по делото разноски, които възлизат на 350 лева.

Ответникът по молбата- началникът на отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, счита молбата за неоснователна. Прави евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от страната адвокатско възнаграждение.

След преценка на молбата във връзка с доказателствата по делото, съдът констатира, че молбата е основателна. Действително в жалбата против разпореждането, с което е допуснато предварително изпълнение на постановената спрямо жалбоподателя принудителна административна мярка, представителят на жалбоподателя е поискал присъждането на направените по производството разноски. С определението си, с което е отменил разпореждането за допускане на предварително изпълнение съдът не се е произнесъл по това искане. Дружеството претендира присъждане на направените разноски за държавна такса в размер на 50 лева, платени с вносна бележка от 31.07.2019г. и за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, платени в брой, видно от договор за правна защита и съдействие с бл. № Б ********** и пълномощно от същата дата. Видно е, че жалбата срещу оспореното разпореждане е подадена чрез адвокат, който е оказал процесуално съдействие и помощ на жалбоподателя при защита срещу предприетото срещу него предварително изпълнение. На основание чл. 143, ал. 1 от АПК, искането за присъждане на разноски е основателно и следва да се уважи в посочения размер от 350 лева.

При съпоставка с размерите на минималните адвокатски възнаграждения, определени в чл.8, ал.3 от Наредба № 1/09.07.04 г. на Висшия адвокатски съвет, съдът намери, че договореното и заплатено възнаграждение не е прекомерно и не са налице основания за неговото коригиране.

Воден от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА

Национална агенция по приходите- град София да заплати на „Жива природа“ ЕООД със седалище и адрес на управление в град Разград, бел.“България“ № 13, вх.Б, ет.1, ап.17 сумата 350 (триста и петдесет) лева за разноски по производството.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд на Република България.

Съдия: