Акт от 28.06.2021, Окръжен съд - Видин

Р Е Ш

Е Н И Е № 50 гр. Видин, 28.06.2021г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното заседание на десети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Л. Л.

Членове: В. С.

Д. В. при секретаря В. У. и в присъствието на прокурора В. Н. като разгледа докладваното от

СЪДИЯТА Л. ВНОХД

№ 99 по описа за 2021г., и за да се произнесе съобрази следното:

С присъда № 142/31.03.2021г. по НОХД №

1443/2019г. по описа на Районен съд-Видин, подсъдимата Ю.Г.А. с ЕГН ********** е призната за ВИНОВНА в това, че на 13.04.2017 г. в гр. Видин, в сградата на „Български пощи“ ЕАД, Регионално управление, Западен регион, Окръжна пощенска станция, находяща се на ул. „К.А. Б.“ № *, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и подържала у М. Д. Л., изпълняваща длъжност касиер, гише в съобщенията /ИС 1 кат./, тя и сортировач поща „Български пощи“ ЕАД/РУ Западен регион ОПС Видин, заблуждение, че е позната на лицата Г. Ц. Г., К. И. К., Д. И.

П., М. И. С., К. С. В., Д. Н. Т, С.Л. Е., К. В. Т, Ц.П. М. и Д. П. П. - всички от гр. Видин, фигуриращи в „разплащателна ведомост на лицата, подпомагани на основание ЗИХУ по ведомост 129436 за месец март на 2017 г.“ по поща - пощенски клон 3700 населено място Видин на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Видин имотна вреда в размер на 4 292 лева, за което и на основание чл. 209, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимата е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието за срок от три години.

Подсъдимата Ю.Г. А е осъдена да заплати на Дирекция „Социално подпомагане“ - Видин с БУЛСТАТ:

1210150562439 със седалище гр. Видин, ул. „Е“ № *, сумата 2620 лева, преставляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със защонната лихва от деня на увреждането 13.04.2017 г. до окончателното изплащане.

Против присъдата в срок е подадена жалба от подсъдимата А., чрез защитника ѝ адвокат Г.П.. В жалбата се развиват съображения, че присъдата не е съобразена със събраните доказателства и е постановена при явно противоречие с тях и установената по безспорен начин обективна истина. Иска се подсъдимата да бъде оправдана по повдигнатото ѝ обвинение.

Представителят на

Окръжна прокуратура – Видин в с.з. заяви, че оспорва жалбата и моли да бъде потвърдена първоинстанционната присъда, тъй като е правилна и законосъобразна, а наложеното наказание е справедливо.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал, и след като извърши служебна проверка на присъдата, с оглед чл. 314 от НПК, намира, че присъдата на ВРС е постановена при съществено нарушение на процесуалните правила.

При постановяване на присъдата първоинстанционният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, което е предвидено изрично в чл.

348, ал. 3, т. 2 от