Определение № 1910 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1910 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20261110205939 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод подадена жалба от М. Д. Д., ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 7168521, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 600 лева (306,78 евро), на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения 14-дневен срок за обжалване на електронния фиш, като аргументите в тази насока са следните:

От приложените по делото писмени доказателства (справка от информационната система на МВР – АИС – АНД, което е отразено и в съпроводителното писмо) се установява, че електронният фиш е бил връчен на 25.03.2026 г. на нарушителя. От следващия ден – 26.03.2026 г. е започнал да тече 14-дневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 08.04.2026 г.

(сряда – работен ден). Видно от представената жалба и разпечатката от системата за сигурно електронно връчване, жалбата е била подписана с електронен подпис и подадена по електронен път на 09.04.2026 г.

1

Следователно атакуваният електронен фиш е влязъл в сила с изтичане на срока за обжалването му на 08.04.2026 г. и преди депозиране на жалбата. С влизането си в сила той става стабилен правораздавателен акт и поражда целените с него правни последици, поради което няма как съдът да преразгледа това нарушение.

Гореизложеното води до извод, че подадената жалба е просрочена, тъй като срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде оставена без разглеждане, понеже електронният фиш е влязъл в законна сила с изтичане на срока за обжалването му.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от ЗАНН, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от М. Д. Д., ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 7168521, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 600 лева (306,78 евро), на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 5939/2026 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателката М. Д. Д. чрез адв. П. Й. и на СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2