Определение № 38342 от 19.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38342 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20251110143959 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 151 ГПК.

С молба с вх. № 319884/15.10.2026 год. депозирана от ответника Д. Ф. е поискано поправка на протокол от проведено на 30.09.2026 год. открито съдебно заседание. В молбата се посочва, че неправилно било отразено направеното от ответника изявление чрез назначения в хода на производството преводач. Посочва, че няма намерение да отнесе делото до Върховния съд, а че съдът следвало да се ръководи от насоките на Върховния съд.

Молбата е подадена от надлежна страна в производството, но е извън законоустановения срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 ГПК в едноседмичен сок от представянето на протокола на разположение на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото допълване или поправяне.

Протоколът от проведеното на 30.09.2026 г. открито съдебно заседание е изготвен и обявен на 02.10.2026 г. и на същата датата е предоставен на разположение на страните.

Срокът за поправка на протокола е изтекъл на 09.10.2026 год., а молбата е подадена на 15.10.2026 год.

Молбата за поправка на протокол е депозирана извън срока по чл. 151, ал. 1 ГПК, поради което същата не следва да бъде разглеждана по същество.

За пълнота следва да бъде посочено, че съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК, протоколът от съдебно заседание се съставя под диктовка на председателя на състава, който определя и съдържанието му, съгласно нормата на чл. 150, ал. 1 ГПК, като вписва само съществените изявления, които са от значение за делото. В разпоредбата законодателят е обективирал дългогодишна съдебна практика, като още с ППВС № 6/23.12.1968 г. на съдилищата са дадени указания, че „ в съдебният протокол трябва да се отрази дейността на съда за изясняване действителните права на страните, показанията и изказванията им, същественото от показанията на свидетелите, заключението на вещите лица, представените писмени доказателства и т.н. Кое е съществено определя 1 председателствуващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол.“

Протоколът съдържа единствено същността т.е. основното съдържание на изявленията, исканията и изказванията на страните, като не следва да отразява всяко едно изречение или дума, особено когато няма връзка с правния спор аргумент то чл. 150, ал. 1 ГПК. Този извод се подкрепя и от систематическото тълкуване на нормата с тази на ал. 2, чл. 151 ГПК, според която протоколът се съставя под диктовката на председателя. Следователно председателят на състава е компетентен да определи каква е съществената част от изявлението на страната, след което да го отрази в протокола.

Изложеното от ответника не засяга същността на правния избор, а представлява неточен превод на негово изявление.

Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК, независимо от това, дали с него се допуска или отказва поправката или допълването на протокола, е окончателно. Самият протокол като съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на определението за връщане на молбата по чл. 154, ал. 1 ГПК не е предвидена в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК /така определение № 60114/23.09.2021г. по гр.д.№2276/2021 г. на ВКС , І г.о., определение № 281/15.06.2015г. по ч.гр.д.№1593/2015 г. на ВКС, І г.о., определение № 663/14.12.2015 по ч.т.д.№3340/2015 г. на ВКС, І т.о., определение № 241 от 07.06.2011 г. по гр.д. № 259/11 г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 589 от 18.07.2014 г. по гр.д. № 4256/14 г. на ВКС, ІV г.о., определение № 409 от 03.12.2013 г. по гр.д. № 7051/13 г. на ВКС, ІІ г.о./.

Така мотивиран и на основание чл.151, ал.4, във вр. с ал.1 и сл. ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 319884/15.10.2026 год. депозирана от ответника Д. Ф. за поправка на протокол от проведено по делото публично съдебно заседание на 30.09.2026 г.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2