Акт № 143 от 28.10.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Харманли, 28.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Ива Т. Гогова

СъдебниМИТКО Т. ВЪЛЧЕВ заседатели:ХРИСТИНА Д. И.А при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20265630200195 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ– редовно призовани, явява се прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С.- редовно уведомен, се явява лично и с адв.

М. А., назначена на ДП.

Защитникът адв. М. А. – редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. А.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.- редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.- редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.- редовно призован, не се явява.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.рег.№ 8479 от 28.10.2026г. от свидетеля Т. И. А., в която заявява, че поради ангажираност не може да се яви в съдебно заседание.

Постъпило е писмо с вх.рег.№ 8480 от 28.10.2026г. от свидетеля С., в която заявява, че поради ангажираност не може да се яви в съдебно заседание.

Постъпило е писмо с вх.рег.№ 8481 от 28.10.2026г. от свидетеля Б., в която заявява, че поради ангажираност не може да се яви в съдебно заседание.

По хода на делото:

Прокурор П.– Ход на делото.

АДВОКАТ А.- Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Подсъдимият С. А. С.– Да се гледа делото.

1

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор П.– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Защитникът адв. А.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото от председателя на състава.

Внесен е обвинителен акт срещу С. А. С., с ЕГН **********, роден на 01.09.2000г. в гр.Харманли за това, че на 06.12.2025г. в гр.Харманли, на ул.“ХД“, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: Марихуана (канабис/коноп) с нетно тегло 0,35 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,51 % /тегловни проценти/ на стойност 3,58 евро - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

Прокурор П. – Поддържам внесения обвинителен акт.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия С. А.

С. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С.– Разбирам обвинението.

Прокурор П.– Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със защитникът на подсъдимия адв. А., което поддържам и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и 2 морала. Нямам искания за изменения и допълнения.

Защитникът адв. А.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият С. А. С.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, поради което намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД

№195/2026 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия С. А. С., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият С. А. С.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия С. А. С., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

3