Протокол № 39 от 12.03.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Златоград, 12.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Х. при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Х. Гражданско дело № 20235420100281 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. С. Х. - редовно призован, не се явява, за него адв. Е.

В.– АК – С.

ОТВЕТНИКА

О.. Н.- редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като ответникът не изпраща представител.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищеца, че е собственик въз основа на давностно владение на процесния имот в местността „А. к.“ с площ 591 кв.м.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

1

В тежест на ищеца е да докаже, че владее процесния имот в местността „А. к.“ с площ 591 кв.м. от 1987 г., като е получил владението от родителите си. От тогава владее имота обработвайки го, чрез засаждане на различни земеделски култури, като и към настоящия момент една част от имота е градина за сеене на зеленчуци, а друга част е превърната в ливада, която се коси и почиства ежегодно.

Следва да докаже, че при справка в общината В. Х. установил, че имотът е записан като стопанисван от О. Н. и попадащ в категорията земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, но имотът никога не е бил с неустановен собственик и безстопанствен, и О. Н.никога не го е стопанисвала.

Следва да докаже, че от 1987 г. до настоящия момент, той – ищецът не е губил владението, същото не е било прекъсвано, а е било явно, спокойно и необезпокоявано.

Ответникът не навежда фактически твърдения, а признава иска, поради което не носи доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. В.– Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

АДВ. В.– Представям и моля да бъде приета скица на процесния имот издадена от СГКК – С.

Съдът намира, че представената скица е относима към предмета на делото, тъй като всякакви действия с недвижими имоти съгласно ЗУТ се извършват с помощта на скица, поради което и на осн. чл. 183 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като писмено доказателство по делото скица на поземлен имот № 15-1346115-29.12.2023 г. на СГКК гр. С.

АДВ. В. – Представям и моля да бъде приет списък за разноски и доколкото от ответната страна в срока на отговор е постъпил такъв с признание на иска по смисъла на чл. 237 от ГПК, от пълномощник с изрично пълномощно с горните права за признанието на иска, то ще моля настоящия съдебен състав на осн. чл. 237, ал. 1, да бъде прекратено съдебното дирене и съда да се произнесе с решение съгласно направеното признание. В случая не са налице и отрицателни предпоставки, които са визирани в ал. 3 на същата разпоредба.

Моля да бъде уважен иска, като в полза на доверителя ми да бъдат присъдени направените съдебно деловодни разноски.

2

СЪДЪТ намира, че след като е направено признание на иска и ищецът по делото прави искане съдът да се произнесе по чл. 237, съобразно признанието на иска, то съдът ще следва да прекрати съдебното дирене и се произнесе с решение по същество.

Според настоящия състав на съда в случая не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което ще следва да бъде уважено желанието и на двете страни.

ВОДИМ от гореизложеното и на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.

СЪДЪТ обявява че ще се произнесе с решение в срок до 12.04.2024 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:43 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: _______Д.Х.________________ Секретар: ____Ф.Е.___________________

3