Споразумение № 129 от 13.04.2022, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Шумен, 13.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина Люб. Тонева при участието на секретаря Й.Р.К. и прокурора Вл. Цв. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Люб. Тонева Наказателно дело от общ характер № 20223630200734 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За РП - Шумен, редовно призовани, се явява пр. К..

Обвиняемият АБД. С. /A. S., редовно призован, се явява лично и с адв.

Светлана Е. от ШАК, редовно назначен за служебен защитник в хода на ДП.

Преводачът В.А.Х., редовно призован, се явява лично.

Пр. К.: Моля, да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.

Адв. Е.: Моля, да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 от НПК

Съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач В.А.Х. от български език на разбираем за обвиняемия език – пащу / пущу/ - официален език в Афганистан.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 30 лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

В.А.Х. - ЕГН **********, българско гражданство, роден в Афганистан, неосъждан, женен, работещ, б.р.

Съдът разяснява на преводача наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

АБД. С. /A. S./ – роден на 01.01.200 6 г. в Афганистан, гражданин на Афганистан, без постоянен адрес в Република България, неженен, безработен, неосъждан.

Страните заявиха, че не правят отводи.

На основание чл. 395в, ал. 1 от НПК , съдът разяснява на обвиняемия правото да откаже писмен превод на протокол от днешно съдебно заседание.

Обвиняемият С.: Не желая писмен превод от днешно съдебно заседание, устен превод ми е достатъчен.

Пр. К.: Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на обвиняемия .Поддържам споразумението.

Адв. Е.: От името на подзащитния ми и от мое име заявявам, че поддържаме споразумението и молим, да бъде одобрено.

Обвиняемият С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го поддържам в съдебната зала.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: в стадия на действия на прокурора, след приключване на ДП, между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият АБД. С. /A. S./ е виновен за това, че в периода от 01.04.2022 г. до 10.04.2022 г. влязъл през неустановено място през границата на страната – от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.

За гореописаното деяние по чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т.

4 и т. 5 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемия се налага наказание 2

„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение за осъждане на обвиняемия на информационното табло в Община Шумен.

На основание чл. 69, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ години,

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и за срок до 72 часа, на основание чл. 64, ал. 2 от НПК.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

По делото няма деловодни разноски.

Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПРЕВОДАЧ:

/В. Х./

ОБВИНЯЕМ:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият АБД. С. /A. S./ е виновен за това, че в периода от 01.04.2022 г. до 10.04.2022 г. влязъл през неустановено място през границата на страната – от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.

За гореописаното деяние по чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т.

3

4 и т. 5 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемия се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение за осъждане на обвиняемия на информационното табло в Община Шумен.

На основание чл. 69, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ години,

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и за срок до 72 часа, на основание чл. 64, ал. 2 от НПК.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

По делото няма деловодни разноски.