Решение № 96 от 22.05.2023, Районен съд - Бяла

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Бяла, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия М. Ненова при участието на секретаря Валентина Т. Великова като разгледа докладваното от Лилия М. Ненова Гражданско дело № 20224510100530 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.34 от Закона за собствеността /ЗС/ – във фазата по допускане на делбата.

Ищецът О. Б. Х. твърди, че с ответниците Л. Й. Л. и И. В. П. са съсобственици при права ½ ид.ч. за ищеца и по ¼ ид.ч. за всеки от ответниците на следните недвижими имоти:

1. УПИ VIII-23 в квартал 4 по регулационния план на село Пейчиново, община Бяла, област Русе, представляващ незастроено дворно място с площ от 1225 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ VII-25, УПИ IV - 27, УПИ IХ-24, УПИ Х-22, а по скица представляващ поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в село П., община Б., област Р., ул. „К.“ с площ от 1280 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 23, квартал: 4, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***;

2. УПИ IХ-24 в квартал 4 по регулационния план на село Пейчиново, община Бяла, област Русе, представляващ дворно място цялото с площ от 685 кв.м., заедно с построения в него навес с оградни стени с РЗП 45 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ VII-25, УПИ VIII-23, УПИ X - 22, а по скица представляващ поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в село П., община Б., област Р., ул. „Д.“ с площ от 687 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 24, квартал: 4, при съседи: ***, ***, ***, ***, ведно с построената в него сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 73 кв.м., брой етажи: 1, 1 предназначение: постройка на допълващо застрояване;

3. ЛОЗЕ с площ от 1,999 кв.м., трета категория, в местността „Кору Баир“, съставляващ поземлен имот № 021035, парцел № 35, масив № 21 по картата на възстановена собственост на землището на село Пейчиново, община Бяла, област Русе, ЕКАТТЕ-55720, при граници и съседи: № 021036, № 021055, № 021056, № 021034, № 120042, а по скица представляващ поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в село Пейчиново, община Бяла, област Русе, местност „Кору Баир“, с площ от 1999 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 021035, при съседи: ***, ***,

***, ***, ***;

4. НИВА с площ от 14,999 дка, пета категория, в местност „Корията“, съставляваща поземлен имот № 043010, парцел № 10, масив № 43 по картата на възстановена собственост на землището на село Пейчиново, община Бяла, област Русе, ЕКАТТЕ 55720, при граници и съседи: имот № 120053, № 043055, № 043056, № 043026, а по скица представляващ поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в село Пейчиново, община Бяла, област Русе, местност „Корията“, с площ от 15000 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 5, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 043010, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***, ***;

5. НИВА с площ от 6,799 дка, четвърта категория, в местност „Старите лозя“, съставляваща поземлен имот № 084004, парцел № 4, масив № 84 по картата на възстановена собственост на землището на село Пейчиново, община Бяла, област Русе, ЕКАТТЕ 55720, при граници и съседи: имот № 084006, № 084005, № 084002, № 120019, а по скица представляващ поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в село Пейчиново, община Бяла, област Русе, местност „Старите лозя“, с площ от 6800 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 084004, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***;

6. НИВА с площ от 6,999 дка, четвърта категория, в местност „Тетрелика“, съставляваща поземлен имот № 106010, парцел № 10, масив № 106 по картата на възстановена собственост на землището на село Пейчиново, община Бяла, област Русе, ЕКАТТЕ 55720, при граници и съседи: имот № 120063, № 106011, № 106018, № 106034, № 106035, а по скица представляващ поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в село Пейчиново, община Бяла, област Русе, местност „Тетрелика“, с площ от 7000 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 106010, при съседи: ***, ***,

***, ***, ***, ***.

Сочи, че своите идеални части придобил по наследяване по закон от майка си Б.Л.П., починала на **** г., а останалите идеални части ответниците придобили по наследяване от наследодателя си Й.Л. П., починал на ***** г., съпруг на ответницата П. и баща на ответника Л. Уточнява, че М.Й.Л. – син на починалия Й.П., се е отказал от наследството на същия. Твърди, че 2 праводателите на страните са брат и сестра, като собствеността върху имотите същите придобили по наследство от своите родители - майка им М.Т.Н., починала през *** г. и баща им Л.П.Н., починал през **** г.

Ответниците признават наличието на съсобственост между тях и ищеца по отношение на земеделските земи, а именно: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***. Твърдят обаче да са единствени собственици на поземлен имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор *** и отричат наличието на собственически права на ищеца върху тези два имота. Сочат, че са наследници на Й.Л.П. - съпруг на ответницата П. и баща на ответника Л..

Също твърдят, че праводателите на страните са деца на починалата през 1969 г. М.Т.П./Н. Твърдят, че последната е придобила собствеността върху имотите по давност, тъй като е владяла същите от 40-години на миналия век до смъртта си през 1969 г., след което самостоятелно владение върху имотите е установено единствено от Й.Л.П., владял същите до смъртта си през 2020 г., което владение е продължено от ответниците. Твърдят още, че след смъртта на М., праводателката на ищеца - Б.П., се е отказала от наследството на своята майка, като отказът е вписан в особената книга на съда на 03.07.1985 г.

Твърдят, че М.Т.П./Н. към датата на смъртта си е била в брак с Л.П.Н.

Ответниците оспорват констатациите на нотаруса по представения от ищеца нотариален акт за собственост № 71, том 17, рег.№ 10721, нот.дело № 1322 от 2008 г. и твърдят, че в нотариалното производство не е взет предвид направения от праводателката на ищеца отказ от наследство.

Във връзка със заетата от ответниците процесуална позиция ищецът на свой ред навежда възражение, че направеният от Б.П. отказ от наследството на М.Н. е недействителен поради извършени след смъртта на последната конклуденти действия по приемане на наследството на починалата чрез извършване на разпореждане на имоти от наследствената маса.

В съдебно заседание страните се представлява от упълномощени адвокати. В хода на устните състезания процесуалният представител на ищеца моли за допускане на имотите до делба при посочените в исковата молба права. Процесуалният представител на ответниците моли за отхвърляне на исковата претенция по отношение на двата урегулирани поземлени имота, с доводи, че Б.П. не е позната в селото, че с извършения отказ от наследство са прекъснати нейните вещноправни отношения с тези два имота, че имотът е владян само от ответниците, за което е налице и извънсъдебно признание от ищеца.

Съдът, след съобразяване на твърденията, доводите и възраженията на страните и преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът е сезират с конститутивни искове с правно основание в чл.34, ал.1 от ЗС, имащи за свой предмет и крайна цел прекратяването на съсобствеността между съделителите – страни в производството. Във фазата по допускане на съдебната делба съгласно чл.344, ал.1 от ГПК съдът решава въпросите между кои лица за кои имоти и при какви квоти ще се извърши делбата. Разглеждането им е предпоставено от извод за съсобственост между страните на въведеното от тях основание - в случая, с оглед твърденията на ищеца – по наследяване, като за два от имотите ответниците навеждат насрещно възражение с правно основание чл.79 от ЗС – за придобиване на 3 имоти чрез давностно владение.

Страните не спорят, че Б.Л.П. и Й.Л. П. са брат и сестра и деца на М.Т.П./Н. и Л.П.Н.; че М. Т.П./Н. е починала през *** г., а Л.П.Н. е починал през *** г.; че ищецът О. Б. Х. е син на Б. Л. П.; че ответницата И. В. П. е съпруга на Й.Л.П.; че ответникът Л. Й. Л. е син на Й.Л.П. Тези обстоятелства се установяват и от ангажираните по делото писмени доказателства. Така видно от удостоверение за наследници изх.№ ***** на Кметство село Пейчиново, М.Т.Н. е починала на **** г. като семейна и след смъртта си е оставила като наследници по закон своят съпруг Л.П.Н. и децата си Б.Л. П. и Й.Л.П. От изготвена от Национална база данни „Население“ справка се установява, че сключеният през 1938 г. брак между Л. и М. е прекратен със смъртта на съпругата, както и че Л. е починал на **** г. като вдовец, оставяйки като наследници по закон своите деца Б.Л.П. и Й.Л.П.

Видно от препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № **** и удостоверение за наследници изх.№ ****. на Община Разград, Б.Л.П. е починала на *** г. като разведена, като след смъртта си е оставила като единствен наследник по закон сина си О. Б. Х. /ищец по делото/. Така по правилото на чл.5, ал.1 от Закона за наследството и предвид липсата на преживял съпруг, ищецът е придобил наследството, останало след смъртта на Б.П.

От удостоверение за наследници изх.№ ****на Община Велико Търново се установява, че Й.Л. П. е починал на **** г. като женен, като след смъртта си е оставил като наследници по закон своята съпруга И. В. П.

/ответник по делото/ и синовете си М.Й. Л. и Л. Й. Л. /ответник по делото/, като по правилата на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН тези лица са призовани да го наследят, съответно разполагат с правото да се откажат от наследството му.

Видно от съдебно удостоверение изх.№ 4861/05.08.2022 г. призованият към наследяване М. се е отказал от наследството, останало след смъртта на починалия му баща, който отказ е вписан в особената книга на Районен съд – Велико Търново. Така призованият към наследяване М. отпада от наследствения кръг и по арг. от чл.53 от ЗН не придобива никакви права върху откритото наследство, като неговата част уголемява дяловете на останалите наследници - ответниците по делото, като всеки от тях е придобил по 1/2 ид.ч. от наследството на починалия Й. П.

Страните не спорят наличието на съсобственост помежду им по отношение на земеделски земи с идентификатори ***, ***, *** и ***, находящи се в землището на село Пейчиново, за което са ангажирани писмени доказателства - нотариален акт за собственост върху земеделска земя по обстоятелствена проверка /акт № 72, том 17, рег.№ 10722, н.дело № 1323 от 2008 г. на нотариус с рег.№ 385 по описа на Нотариалната камара/. Видно от същия праводателите на страните - Б.Л.П. и Й.Л. П. са признати за собственици при равни права на земеделска земя в землището на село Пейчиново, общ.Бяла, обл.Русе, както следва: имот № 021035, представляващ лозе с площ от 1,999 дка; имот № 043010, представляващ нива с площ 14,999 дка; имот № 084004, представляващ нива с площ 6,777 дка; имот № 106010, представляващ нива с площ 6,999 дка. От представените по делото скици на поземлен имот № 15-385016-11.04.2022 г., № 15-385013-11.04.2022 г., № 15-385015-11.04.2022 г. и № 15-38501411.04.2022 г. на Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.Русе, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със 4

Заповед РД-18-1697/10.10.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, се установява, е на имот № 106010 е даден идентификатор ***, като имотът се намира в местност „Тетрелика“, в землището на село Пейчиново и е с площ 7000 кв.м., четвърта категория на земята, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, при съседи: