Определение № 410 от 06.03.2019, Окръжен съд - Бургас

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ ІІІ -410 06.03.2019 год. гр.

Бургас

Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав на шести март две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН

ПАРАШКЕВОВ

ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА

ПЕНЕВА

МЛ.С.ВАНЯ ВАНЕВА като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева в.гр.дело номер 294 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №

2538/10.12.2018 год. по гр.д.№ 4739/2018 год. по описа на Бургаския районен съд е осъдена З.П.А., ЕГН **********, да заплати на Г.Ж.Д., ЕГН **********, сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение на сключена спогодба от 16.11.2016 г., развалена от ищеца с предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба на 22.06.2018г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен предявения от Г.Ж.Д. против З.П.А. иск за разликата над присъдената сума до пълния претендирай размер от 3800 (три хиляди и осемстотин) лева. Осъдена е З.П.А., ЕГН **********, да заплати на Г.Ж.Д., ЕГН **********, сумата от 85,79 лева (осемдесет и пет лева и седемдесет и девет стотинки), представляваща разноски по делото съобразно уважената част от иска. Осъден е Г.Ж.Д., ЕГН **********, да заплати на З.П.А., ЕГН **********, сумата от 434,21 лева (четиристотин тридесет и четири лева и двадесет и една стотинки), представляваща разноски по делото, съобразно отхвърлената част от иска.

Срещу решението в частта, с която е отхвърлен предявения иск е постъпила въззивна жалба от Г.Ж.Д., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Р.П.. В жалбата се твърди, че в обжалваната част решението е неправилно поради необоснованост.

Изложени са съображения за основателност и доказаност на претенцията за цялата претендирана сума от 3800 лв.. Твърди се, че сумата от 3800 лв., е дължима съобразно извършеното от ищеца уточнение на исковата молба, а изводите на съда относно правното основание на предявения иск не съответстват на изложеното в уточняващата молба.

В дадения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата З.П.А., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв.Е.Т.. Твърди се, че въззивната жалба е неоснователна, а решението в обжалваната част следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Изложени са подробни съображения относно липсата на предпоставки за уважаване на предявения иск. Изложена е фактическа обстановка за отношенията между страните, твърди се, че ответницата коректно е изпълнила поетите по спогодбата задължения, а получената сума от 3300 лв. представлява справедливо обезщетение за претърпените вреди от престъплението извършено от ищеца. Направено е искане за присъждане на разноските по делото.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА.

С решението в обжалваната част Бургаският районен съд се е произнесъл по предявен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Мотивиран от горното и на осн. чл.267 от ГПК , Бургаският окръжен съд,

О П

Р Е Д

Е Л И :

ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ

: 1. 2.