Споразумение № 19 от 13.05.2025, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 620/2024
- Вид
- Споразумение № 19
- Подписан
- 13.05.2025
- В сила
- 13.05.2025
- Състав
- Милена Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 1, б. "А" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "А" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 19 гр. В.Т., 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В.Т. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Милена Карагьозова
Съдебни
ДИЯНА П. ДРЕБОВАзаседатели: НИКОЛАЕВА
РОСИЦА Д. ДИНЕВАКАРАБАДЖАКОВА при участието на секретаря Росица М. Георгиева и прокурора Ч. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Карагьозова Наказателно дело от общ характер № 20244100200620 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ВЕЛИКОТЪРНОВСКА
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Н.
И..
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. – редовно призован, присъствието му осигурено от РД „Охрана“ – В.Т., се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. Д. С. от АК – В.Т., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. П. Г., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. К. – редовно призована,се явява.
Становища по хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ лично: Да се гледа делото.
Съдът, като съобрази становището на страните във връзка с даване ход 1 на делото и като прецени, че са налице процесуалните предпоставки за това О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
След преговори със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение, за приключване на делото с налагане на наказание от три години и осем месеца ЛОС при строг режим.
ЗАЩИНИКЪТ: Така е, както посочи прокурора. Подзащитният ми е съгласен с параметрите на споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, съгласен ли е с предвиденото в споразумението наказание, отказва ли се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ лично: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Извършил съм престъплението, за което съм обвинен. Разбрах какви са последиците от споразумението, наясно съм, че нямам право да обжалвам.
Съгласен съм да ми бъде наложено наказание. Ще подпиша доброволно споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства писмените материали по ДП № ЗМ 472/24 г. по описа на РУ – В.Т. при ОД на МВРВ.Търново.
Съдът намира, че следва да впише споразумението в съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 13.05.2025 г., между страните по НОХД № 620/2024 г. по описа на 2
Великотърновския окръжен съд, от една страна, прокурор Ч. М. като представител на Окръжна прокуратура – В.Т., и подсъдимия М. М. И. и неговия защитник адв. Д. С. от ВТАК, от друга страна, се постигна следното споразумение, образувано по материалите на ДП № ЗМ-472/2024 г. по описа на РУ – В.Т., при ОД на МВР-В.Т.: М. М. И., ЕГН **********, роден на 21.11.1991 г. в гр. В.Т., постоянен адрес: гр. В.Т., ул. „О.” № 1, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, се признава за виновен в това, че:
На 17.05.2024 г. в гр. В.Т., ул. „Г.“ №.., при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – сумата от 50 /петдесет/ лева от владението на собственика Й. С. Т. с ЕГН ********** от гр. А., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване с нож, което е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. ал. 198, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „б“ от НК.
НАЛАГА на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. ал. 198, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „б“ от НК, вр.чл.381 ал.4 НПК, вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на подсъдимия М. М. И. с ЕГН ********** наказание ТРИ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода при СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - намиращи се на съхранение в РУ на МВР - В.Т.:
ВД № 1 - черен платнен кобур с нож с надпис „Columbia", иззет с протокол за личен обиск от 17.05.2024 г. от М. М. И. и собственост на последния – ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ с незначителна стойност;
ВД № 2 - мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А34" с с IME1 1: .... и IMEI 2: ... с поставена СИМ - карта с работен номер ... и код за отключване 771077, иззет с протокол за личен обиск на 17.05.2024 г. от Л. С. С. и нейна собственостДА СЕ ВЪРНЕ НА СОБСТВЕНИКА. л ВЪЗЛАГА на подсъдимия М. М. И. с ЕГН ********** съдебните разноски по НОХД № 620/2024 г. по описа на ОД на МВР-В.Търново, в размер на 786,00 лева /седемстотин осемстотин и шест лева /.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Ч. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. С./
ПОДСЪДИМ:
/М. М. И./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така вписаното споразумение.
3
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ лично: Да се одобри споразумението.
Относително определената от законодателя санкция за повдигнатото обвинение е със законоустановен минимум, като така определеното от страните наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, като за последния се констатира, че не е приложим институтът на условното осъждане съгласно разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като към датата на разглежданото деяние е със статут на осъждано с наказание ЛОС лице. Репарирани са вредите от престъплението съгласно чл. 381, ал. 3 НПК и не са налични ограниченията по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК.