Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 547 от 11.11.2021, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 1185/2021
Вид
Решение № 547
Подписан
11.11.2021
В сила
25.01.2022
Състав
Велизар Тодоров Бойчев

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.176а · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.176в · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.176в, ал.1, т.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.180в, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност

РЕШЕНИЕ

№ 547 гр. Русе, 11.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20214520201185 по описа за 2021 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

”ИС Комерс”ЕООД- гр.Русе е подало жалба против наказателно постановление №579104/26.05.2021г., издадено директора на ТД на НАПВарна, с което на основание чл.180 в, ал.1 във вр. чл.176в, ал.1, т.1 от ЗДДС му е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 5700лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление, като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

”ИС Комерс”ЕООД- гр.Русе било регистрирано по ЗДДС лице , с предмет на дейност търговия на едро с твърди, течни и газообразни горива и 1 подобни продукти . През м.ноември 2020г. дружеството продало на четири други търговеца 20917л газьол с обща данъчна основа 28609.56лв. и начислило ДДС в размер на 20%. Въззивникът не предоставил обезпечение в пари, в държавни ценни книжа или в безусловна и неотменяема банкова гаранция пред НАП и не подал заявление за вписване в регисдтъра по ал.10 от чл.176в от ЗДДС.

Изложената фактическа обстановка се установява по непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:

С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.180в, ал.1 във вр. чл.176в, ал.1, т.1 от ЗДДС, тъй като през м.ноември 2020г. в гр.Русе, в качеството му на регистрирано по ЗДДС данъчно задължено лице, не предоставил обезпечение в пари, в държавни ценни книжа или в безусловна и неотменяема банкова гаранция за срок една година пред НАП, когато данъчен период м.ноември 2020г. извършил облагаеми доставки на течни горива със ставка на данъка 20 на сто и с обща стойност на данъчните им основи над 25 000 лв. От обективна страна въззвникът доставил през процесния период гориво с обща стойност на данъчните основ4и на доставките 28609.55лв., поради което бил длъжен да предостави на приходната агенция обезпечение. Ирелевантно от обективна страна остава обстоятелството, че останалата дейност на дружеството е законосъобразна, предвид представените по делото доказателства и че извършва дейност и по ал.8 от чл.176а от ЗДДС, която е освободено от задължение за обезпречение. Есенциално в случая е, че процесните четири доставки са такива по ал.1 от цитираната разпоредба на закона и за тях са налице условията за обезпечение. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано, като е определено в размер на дължимото обезпечение.

Всичко това предпоставя потвърждаването на наказателното постановление.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №579104/26.05.2021г., издадено директора на ТД на НАП- Варна, с което на ”ИС Комерс”ЕООДгр.Русе н а основание чл.180в, ал.1 във вр. чл.176в, ал.1, т.1 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2

5700лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3