Определение № 8009 от 07.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8009 гр. София, 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело № 20261100103589 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена от С. М. С. искова молба срещу Д. Я.-Д., съдия в СГС, за заплащане на обезщетение в размер на 639.11 евро обезщетение за неимуществени вреди.

Производството е недопустимо, поради наличие на абсолютна процесуално пречка за неговото развитие.

При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техни служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер (чл. 132, ал. 1 от Конституцията на РБ). В конкретния случай са изложени именно такива твърдения – че ответникът, в качеството си на съдия е извършила действия, с които е нанесла на С. С. неимуществени вреди.

Функционалният имунитет, с който ответникът се ползва е отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на имуществен иск срещу съдия за негови действия/бездействия в това му качество.

Изключение от това правило е хипотезата, при която извършеното осъществява състав на престъпление от общ характер. В конкретния случай не се сочи да е висящо или проведено наказателно производство, приключило с влязла в сила присъда, обосноваващо допустимост на иск за вреди, подлежащи на репариране по реда на гражданското производство.

Поради това претенции срещу ответника в качеството й на съдия е недопустим. Както за наличието на изискуемите от закона процесуални 1 предпоставки, така и за отсъствието на процесуални пречки за развитие на производството съдът следи служебно. Функционалният имунитет е от категорията на абсолютните отрицателни предпоставки за допустимостта на предявения иск.

По тези съображения, производството по делото подлежи на прекратяване.

Така мотивиран и на основание чл. 130, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3589/2026 г. по описа на СГС, ГО, І-17 състав, като недопустимо.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2