Протоколно определение № 394 от 19.05.2026, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 394 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Съдебни

Йордан Л. Тошев заседатели: Методи Хр. Андреев при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело № 20261800200317 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За СОП се явява вносителят на искането прокурор Д. М..

ОСЪДЕНИЯТ А. З. И., редовно приведен, чрез началника на СЦЗ, се явява лично.

За него се явява защитник адв. Д. А..

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК по дело с идентичен предмет, а именно ЧНД № 300/2026 г. по-рано заведено от настоящото производство, съдът се е произнесъл, като е групирал исканите наказания по НОХД № 714/2024 г. и НОХД № 218/2026 г., като предоставя на страните да се запознаят със съдебното определение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид това, че предмета на ЧНД № 300/2026 г. по описа на СОС и ЧНД № 317/2026 г. по описа на съда са с идентичен предмет, а по ЧНД № 300/2026 г. има произнасяне на състав на СОС, считам, че с настоящото ЧНД следва да бъде прекратено.

ЗАЩИТАТА: Същото становище.

1

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Същото становище.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, намира, че становището на страните следва да бъде възприето като правилно и законосъобразно. Същото намира своето основание в разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК. Настоящото дело, видно от номера, е по-късно заведено и тъй като двете дела имат идентичен предмет, в случай, че настоящото беше приключило със съдебен акт първо, би следвало ЧНД № 300/2026 г. да бъде прекратено, но тъй като последното е приключило със съдебно определение, макар и не влязло в законна сила, то следва настоящото производство да бъде прекратено.

Предвид на което и на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 317/2026 г. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране, с частна жалба/частен протест пред Апелативен съд гр. София, в 7 дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2