Решение № 142 от 12.09.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Разград, 12.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря Р. СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20233330200381 по описа за 2023 година

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Р. Д. Ц. от гр. София против Електронен фиш сер. К № 7142143 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП й е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева.

Жалбоподателката моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателката не се явява, не се явява и повереник за същата.

За наказващия орган ОДМВР-гр.Разград не се явява представител.

За РП – Разград не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Спрямо жалбоподателката е издаден Електронен фиш сер. К № 7142143 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП й е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева. От фактическа страна във фиша се сочи, че жалбоподателката на 05.03.2023г. в 13,56ч., в гр.Разград, по бул. Априлско въстание, до РУ Разград, в посока с. Гецово, при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а. „Фолксваген Пасат“ рег. № СА **** СК е извършила нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство ATCC ARH CAM S1, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 73км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 23км.ч.

1

Обсъждайки всички доказателства по делото, съдът намира следното:

При ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателката е спазен процесуалният и материалният закон. Електронният фиш е издаден от надлежен орган и при спазване на изискванията за неговата валидност форма и съдържание и съдът приема, че същият отговаря на изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП от формална страна. Противно на изложените в жалбата доводи от текста на фиша е ясно от кой орган изхожда същият. Относимите факти са ясно посочени в ЕФ – посочено е какво е било ограничението на скоростта, посочено е и превишението. С оглед на тези именно факти е приложена и относимата в случая санкционна норма - чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП. В този смисъл правата на санкционираното лице да разбере какво му се вменява от фактическа страна и въз основа на кой текст подлежи на санкция са спазени. Визира се нарушение на скорост в населено място. В случая няма данни, които да поставят под съмнение точността на работа на техническото средство и оттук коректността на отразените координати. Приложено е копие от протокол, удостоверяващ преминат преглед от автоматизираното техническо средство. От приложените по делото доказателства – разпечатка /клип/ от техническо средство се установява, че нарушението е извършено на посоченото във фиша място – в това отношение също не съществува неяснота, поради което и изложените доводи в жалбата в обратен смисъл се приемат за неоснователни. Установено е превишението на скоростта. Не е необходимо по-конкретно уточнение, нито прилагане на други протоколи и допълнителен снимков материал, както неоснователно се сочи в жалбата.

Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство без човешка намеса. В този смисъл цитираното в жалбата тълкувателно решение е било относимо при предходна редакция на законовите текстове. В случая точно са приложени именно действащите нормативни текстове. При всички случаи отчитането на реалната скорост от техническото средство става без човешка намеса.

От приложената по делото Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху процесния автомобил е видно, че собственик на автомобила е жалбоподателката., Същата не е посочила в Декларация по чл. 188 от ЗДвП друго лице, което да е управлявало автомобила на съответната дата. Затова и именно жалбоподателката е отговорна за констатираното нарушение.

Съдът намира за несъмнено, че именно процесният автомобил е засечен от процесното техническо средство, което се установява от приложената снимка /клип. В този смисъл доводи за някаква неточност или съмнение в тази насока са несъстоятелни. Както се каза погоре, процесното техническо средство е преминало успешна техническа проверка и няма основание да се мисли, че е налице неточност в отчитането. В този смисъл съдът намира, че разглежданото нарушение е надлежно установено на база явно точно отчитане от страна на автоматизираното техническо средство ATCC ARH CAM S1, поради което и отразената във фиша фактическа обстановка се приема за доказана.

От изложеното до тук, съдът констатира, че обжалваният ЕФ съдържа всички реквизити подробно изброени в чл.189, ал.4 от ЗДвП - териториалната структура на 2

Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственик на когото е регистрирано превозното средство/ ползвател, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Засечената от системата за контрол скорост е коригирана в ЕФ с допустимата техн. грешка, което е видно от приложената разпечатка и отразеното в самия фиш. Затова съдът намира, че нарушението е установено по несъмнен начин. Правилно и законосъобразно адм. наказващият орган е определил и наложил адм. наказание, като е приложил установените принципи за определяне на наказанието в чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП. Поради всичко изложено фишът се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Воден от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш сер. К № 7142143 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на жалбоподателката Р. Д. Ц. от гр. София й е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3