Решение № 437 от 28.10.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 437 гр. Варна, 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20243100900183 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по глава 39 от ТЗ.

Образувано е по молба на „ТРЪКПОЙНТ“ ЕООД, ЕИК 103751505, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Бяла мура“ № 7А, срещу „ИНПЕ ТРАНСПОРТ“ ООД, ЕИК 203782156, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Ян Хунияди“ № 31, ет. 1, ап. 102, за откриване на производство по несъстоятелност.

Постъпилата молба е с правно основание чл. 625 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ, вр. чл. 742 ТЗ. Излага се, че между молителя и ответника е сключен договор за предоставяне на услуги от 01.04.2018г., който по твърдения на молителя представлява субективна търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ. По силата на процесния договор ответникът се задължил спрямо молителя да му заплаща възнаграждение на всяко тримесечие, като за плащането се издавала фактура. Сочи, че към датата на депозиране на настоящата молба ответното дружество не заплатило сума в размер на 1440,00 лева, представляваща задължение за предоставени услуги по пакет „Corporate” за периода 03.2024 г. до 05.2024 г., обективирано във фактура № 01000004268/01.03.2024 г., с падеж – 08.03.2024 г. С посочените неизплатени задължения молителят обосновава активната си процесуална легитимация, като поддържа кумулативно състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост на ответното дружество. Отправя искане за уважаване на молбата.

В съдебно заседание молбата се поддържа. Претендират се разноски за държавна такса и заплатени депозити за съдебно-счетоводна експертиза.

С Определение № 686/21.05.2024 г. на основание чл. 629, ал. 5 ТЗ като присъединен кредитор по настоящото дело е конституиран въз основа на 1 негова изрична молба в тази насока кредитора „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д‘АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР“ СА /за краткост – КОФАС/, регистрирано в Търговски съд на Нантер, Франция, под № 552069791, със седалище и адрес на управление: Франция, Боа-Коломб 92270, пл. Кост е Белонт № 1. Присъединеният кредитор излага, че предявява вземанията си на основание сключен с „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД застрахователен договор № 880001702 с период на действие – 01.10.2022 г. до 30.09.2023 г., за изплащане на застрахователно обезщетение в случай на неплащане на парично задължение към застрахования.

В открито съдебно заседание „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д‘АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР“ СА, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител. Депозирана е молба вх. № 23911/27.09.2024 г., с която е отправено искане за даване ход на делото, изразява становище по съдебно-счетоводната експертиза, както и по същество.

С Определение № 842/21.06.2024 г. на основание чл. 629, ал. 5 ТЗ като присъединени кредитори по настоящото дело са конституирани „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК 831919536, гр. София и „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 175108126, с. Герман.

С молба вх. № 14159/05.06.2024 г. молителят „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД предявява вземанията си по сключен с ответника договор за банков револвиращ кредит № 00234/750/28.02.2022 г. и сключени по него анекси, с който била предоставена на кредитополучателя сумата от 575000,00 лева, с краен срок за погасяване 30.06.2028 г., съгласно анекс № 2/23.10.2023 г. по одобрен от страните погасителен план. Молителят сочи, че по сключения договор били наложени обезпечителни мерки, състоящи се в залог върху вземания и солидарно отговорни лица. Поради непогасяване на задълженията по договора молителят обективира процесуалната си легитимация за настоящото производство, като сочи дължимост на сумата от 569591,81 лева, от които падежирали и изискуеми суми в размер на 38591,81 лева. Отправя еднопосочно с останалите кредитори искане за откриване на производство по несъстоятелност и обявяване на длъжника за неплатежоспособен, съответно – свръхзадължен.

В открито съдебно заседание молителят „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, редовно уведомен по чл. 56, ал.2 ГПК, представлява се от юриск. М. С., която поддържа становището в молбата. Претендира присъждане на разноски.

С молба вх. № 14450/07.06.2024 г. е отправено искане за присъединяване на кредитора „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД по реда на чл. 629, ал. 5 ТЗ. Молителят сочи, че с ответника били сключени договор за финансов лизинг с реф. № 49-03231/02.02.2023 г., реф. № 4903232/02.02.2023 г. и реф. № 49-03234/24.02.2023 г., по които представляващият ответното дружество П. Д. се задължил солидарно.

Поддържа искане за обявяване неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на ответното дружество.

В открито съдебно заседание, кредиторът „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът депозира молба вх. № 11487/07.05.2024 г., в която излага становище за основателност на първоначалната молба с основание чл. 625 ТЗ.

Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства 2 в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за установено следното от фактическа страна:

По делото е представен Договор за предоставяне на услуги от 01.04.2018 г., сключен между „ТРЪКПОЙНТ“ ЕООД и ответното дружество, по който последното се задължило да заплаща възнаграждение на изпълнителя на всяко тримесечие, като общият размер на задълженията на ответника към кредитора възлизат по твърдения в исковата молба на 1440,00 лева, представляваща задължение за предоставени услуги по пакет „Corporate” за периода 03.2024 г. до 05.2024 г., обективирано във фактура № 01000004268/01.03.2024 г., с падеж – 08.03.2024 г. Видно от изходящата от ответника молба, описаното задължение е изрично признато.

Представен е застрахователен договор № 880001702 /л. 55-77 от делото/, съгласно който застрахователят КОФАС се задължил да предоставя на застрахования „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД кредитно покритие и услуги по отношение на продажбите, които последният реализира във връзка със застрахованата търговска дейност. Съгласно твърденията на КОФАС, ответното дружество не изпълнило задълженията си за плащане по отделни фактури към застрахованото лице, дължими по договор за издаване и използване на ЕКО карти № 001562/10.04.2023 г. между „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и ответното дружество за доставка на горива, стоки и услуги и използване на ЕКО карта съгласно договора. За вземането на застрахования била издадена фактура № 4000292983/31.07.2023 г. за сумата от 53928,17 лева /л. 93 от делото – гръб до л. 96/, видно от искане за изплащане на застрахователно обезщетение от 12.02.2024 г. /л. 76 от делото – гръб/, с падеж 31.08.2023 г. По цитираната фактура била изплатена сумата от 10000,00 лева на 30.10.2023 г., 0,15 лева на 21.08.2023 г., както и 04.07.2024 г. в размер на 10,36 лева, като останалата дължима сума възлиза на 43917,66 лева. В допълнение, молителят излага, че на 18.04.2024 г. заплатил на „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД по силата на посочения застрахователен договор сумата от 39535,35 лева, за което представя доказателства по делото с извлечение от банков превод /л. 79/. По делото е приложено и суброгационно писмо, видно от което застрахованият „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД потвърждава получаване на застрахователно обезщетение в размер на 39535,35 лева, с което кредиторът КОФАС се е суброгирал в правата на застрахованото лице, на осн. чл. 410, ал.

1, т. 1 КЗ.

По отношение на кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД е приложен по делото Договор за банков револвиращ кредит № 00234/750/28.02.2022 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/22.02.2023 г. и Анекс № 2/23.10.2023 г., с който банката се задължила да предостави на кредитополучателя сумата от 575000,00 лева, съгласно т. 2 от договора, с краен срок за погасяване на главницата – 28.02.2023 г. Установява се по делото, че с Анекс № 1/22.02.2023 г. бил изменен крайният срок за погасяване на главницата до 28.02.2024 г., както и падеж на лихви по дълга. С Анекс № 2/23.10.2023 г. повторно бил изменен крайният срок за погасяване на главницата до 30.06.2028 г., като, считано от 20.02.2024 г. били уговорени петдесет и една вноски за погасяването й в размер на 11000,00 лева всяка, дължими до 20-то число на всеки календарен месец, както и последна изравнителна вноска в размер на 14000,00 лева, дължима на 30.06.2028 г. Приложени са извлечения от счетоводните книги на банката досежно размера на задължението.

Представени са и писмени доказателства за предприет от банката опит за доброволно уреждане на спора. По сключения договор били наложени 3 обезпечителни мерки, състоящи се в залог върху вземания и солидарно задължаване към главния дълг от П. Й. Д. – управител на „ИНТЕ ТРАНСПОРТ“ ООД, както и от „ИНПЕ ЛОГИСТИК“ ЕООД. По договора не били извършени плащания от страна на задължените лица, с което се обосновава извод за наличие на правен интерес от откриване на производство по несъстоятелност и обявяване на ответника в неплатежоспособност, съответно – свръхзадълженост.

Присъединеният кредитор „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД представя по делото три броя договори за финансов лизинг с реф. № 4903231/02.02.2023 г., реф. № 49-03232/02.02.2023 г. и реф. № 4903234/24.02.2023 г., сключени с ответното дружество, по които представляващият последното П. Д. се задължил солидарно. Предмет на цитираните договори било предоставянето за ползване под формата на финансов лизинг на следните движими вещи:

1.

Влекач модел ***, шаси № ****, двигател № ***, рег. № *** 2.

Влекач модел ***, шаси № **, двигател № **, рег. № ** 3.

Влекач модел ***, шаси № ***, двигател № **, рег. № ** 4.

Влекач модел ***, шаси № **, двигател № **, рег. № ** 5.

Влекач модел ***, шаси № ***, двигател № **, рег. № ** 6.

Влекач модел ***, шаси № **, двигател № **, рег. № ** 7.

Влекач модел ***, шаси № **, двигател № **, рег. № ** Гореописаните МПС били върнати доброволно от лизингополучателя на 25.03.2024 г. На 02.04.2024 г. между молителя, ответника и солидарния длъжник П. Д. била сключена спогодба с нотариална заверка на подписите за прекратяване на договорите /л. 224/, като било прието, че при продажба от страна на кредитора на описаните МПС и в случай че продажната цена не е достатъчна за погасяване на общия размер на всички дължими от ответника суми, то последният ще дължи разликата между продажната цена и дължимата сума по всеки договор. Кредиторът сочи, че на 04.04.2024 г. № 24.23.005 /л. 227-234/ е сключен договор за покупко-продажба на процесните МПС, като договорената цена за всеки от тях била в размер на 84960,50 евро без ДДС, като представя по делото фактури за продадените превозни средства /л. 235-238/. Следователно, молителят обосновава задължения, възникнали по трите договора с ответното дружество, в общ размер на 38793,11 евро.

Съгласно служебно изискана справка от съда до ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, ответното дружество притежава към 13.05.2024 г. 15 броя МПС.

От издадената справка за периода от 01.01.1991 г. до 07.05.2024 г. от Агенция по вписванията /л. 352/ се установява съобразно последното вписване по партидата на „ИНПЕ ТРАНСПОРТ“ ООД, че дружеството притежава недвижими имоти, като по партидата на дружествата са вписвани запори върху имущество и банкови сметки на ответника.

Видно от служебно изисканата справка от КЧСИ, по делото се установява, че са образувани 4 изпълнителни дела за принудително изпълнение на задължения от частен характер срещу ответното дружество към 15.05.2024 г.

Съгласно предоставената информация от ТД на НАП – Варна спрямо „ИНПЕ ТРАНСПОРТ“ ООД са налице данни към 16.05.2024 г. /дата на 4 справката/ за публични задължения на ответното дружество, възлизащи на обща стойност от 1439892,62 лева, поради което е образувано изп. д. № 231340683/2023 г. по описа на публичен изпълнител Д. И., по което са наложени обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника.

Съобразно приетото по делото заключение по изготвената съдебносчетоводна експертиза, се установява, че с оглед последните налични балансови данни от 31.12.2022 г. на ответника не може да се установи дали фактурата е осчетоводена от дружеството, тъй като задължението по нея е възникнало след 01.01.2023 г. Посочва се в заключението, че съобразно представените справки от НАП и извършената въз основа на СУ справка при Община Варна, публичните задължения на ответника възлизат към 16.05.2024 г. на 1 439 892,62 лв, в това число 1 339 301,99 лв. главници и 100 590,63 лв. лихви към 16.05.2024 г. ССЕ изчисли лихви до датата на ССЕ 46 924,68 лв., т.е. общият размер на вземанията на кредитора НАП към 15.08.2024 г. е 1 486 817,30 лв. Видно от справката, описаните задължения са формирани вследствие подадени от ДЗЛ декларации, с които са отчетени осигурителни (съгл. декларации обр. 6) за периода 01.2023-04.2024 г.; данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди 03.2023-03.2024 г. и ЗКПО за 2022 г., данък върху изплатени дивиденти за 3 тримесечие на 2023 г., както и разноски на НАП за оценки през 04/2024 г. Установява се, че за принудителното събиране на публичните вземания е образувано ИД № 231340683/2023 г. при публичен изпълнител на НАП, като са наложени обезпечителни мерки върху движимо и недвижимо имущество на длъжника (л. 389 и сл.). Не са представени справки, от които да могат да се извлекат данни за датите на последни плащания на публични задължения. От анализа на представените от НАП данъчни регистри - Справка за задължения на осигурител по Декларация обр. 6 и Справка за общите задължения по ЕИК на молителя, актуални към 16.05.2024 г. се установява, че най-рано възникнали, необслужвани публични задължения са тези по Декларация обр. 6 № 030022301866555/27.02.2023 г. с падеж 27.02.2023 г., дължими върху трудовите възнаграждения за м. януари 2023 г. на наетите лица. Вещото лице посочва задължения към Община Варна в размер на 19,40 лева – данък МПС за сумата от 19,08 лева и 0,32 лева лихва.