Решение № 35 от 10.05.2023, Районен съд - Троян

МОТИВИ към Решение № 35 от 10.05.2023г. по АНД № 139/2023г.

С Постановление изх. № 5944/2022 от 11.04.2023г. на Районна прокуратура – Ловеч, Териториално отделение -Троян е направено предложение до Районен съд - Троян да се произнесе с решение по реда на чл. 375 от НПК, като освободи от наказателна отговорност и наложи административно наказание по чл.78 а от НК за извършено престъпление по чл. 354а ал.5 във вр. ал. 3 пр.2 т.1 пр.1 от НК на обвиняемата по Досъдебно производство № 441/2022г. по описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч В. Т.

Ц. от гр.А..

За Районна прокуратура – Ловеч, Териториално отделение - Троян, р.пр., в с.з. не се явява представител.

Обвиняемата В. Т. Ц., р. пр., се явява лично в с. з. Излага, че изцяло потвърждава фактическата обстановка, изложена в постановлението на РП – Ловеч, ТО –Троян. Твърди, че действително е извършила престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. ал. 3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, за което е привлечена като обвиняема. Изразява съжаление за това, което е направила и моли съда за наказание към минимума, посочен в закона.

От обясненията на обвиняемата и от приложените към Досъдебно производство № 441/2022г. по описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч писмени доказателства се установява следното:

На 22.12.2022г. свидетелите Й.Б.Ц. и К.Т.К. служители при РУ Троян при ОДМВР Ловеч, били дежурен автопатрул и със служебен автомобил се установили на място за контрол по ЗДвП в с.Орешак,Ловешка област, ул.»Иван Павлов»№1. Около 10.00часа в посока от гр.А. към гр.Троян към тях се приближил лек автомобил *** *** с рег. № ***.Спряли го за проверка и установили, че водач на лекия автомобил е обвиняемата Ц.. Свидетелят Ц. познавал Ц. като лице, склонно към употреба на наркотични вещества.

Двамата свидетели решили да и извършат проверка за употреба на алкохол и наркотици.При извършената проверка с техническо средство – анализатор на алкохол в дъха, не се установил такъв в издишания от нея въздух.Обвиняемата Ц. категорично отказала да бъде тествана за употреба на наркотични вещества или техни аналози с наличното техническо средство «Дрегер Дръг Тест 5000» с фабр. № АRLK - 0075. Свидетелят К.Т.К. и съставил АУАН№671/22 от 22.12.2022г. за нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП.В проведен впоследствие разговор с Ц. свидетелите Ц. и К. разбрали ,че в дамската чанта на Ц. има стъклено бурканче с малко количество марихуана.За това бил уведомен оперативния дежурен в ОДЧ на РУ Троян при ОДМВР Ловеч.Веднага била сформирана следствено – оперативна група, включваща и полицай от женски пол, които посетили незабавно местопроизшествието.При условията на неотложност бил извършен обиск на обвиняемата Ц., с което първоначално действие по разследването, при условията на чл.212 ал.2 от НПК било образувано и досъдебното производство.При обиска у Ц. не били намерени вещи и предмети, забранени от закона.Впоследствие е извършено и претърсване на упарвлявания от нея лек автомобил *** *** с рег. № *** и съответното изземване на вещи, предмет на престъплението. В купето му била намерена черна дамска кожена чанта, а в нея бил поставен бежов несесер.В несесера имало стъклено бурканче/обект №1/, съдържащо суха зелена тревиста маса, реагирала при 1 извършения и полеви тест с „Narco Spray“ на високорисковото наркотично вещество „канабис“.В несесера били намерени 2/два/ броя сини на цвят, сгънати по специфичен начин хартиени опаковки/обект №2/, поставени в малка продълговата розова на цвят кутийка с надпис „Кеndall“, съдържащи бяло кристалообразно вещество, реагирало при извършения му полеви тест с „Narco

Spray“ на високорисковото наркотично вещество

„метамфетамин“.Открита е и червена на цвят кръгла пластмасова кутия /мелница/ за тютюн/обект №3/, съдържаща суха зелена тревиста маса, реагирала при извършения и полеви тест с „Narco Spray“ на високорисковото наркотично вещество „канабис“.Открита и иззета била и 1/един/брой цигара/обект№4/, съдържаща суха зелена тревиста маса, реагирала при извършения и полеви тест с „Narco Spray“ на високорисковото наркотично вещество „канабис“.

От назначената по делото физико- химическа експертиза с вещо лице Иваничка Пецова, експерт в БНТЛ при ОДМВР Плевен, се установява, че съдържащата се с обекти №1, №3 и №4 суха, зелена на цвят растителна маса, по морфология и по наличието на канабиноиди/тетрахидроканабинол/ се определя като коноп/ канабис, марихуана/. Обект №1 е с нето тегло 0.769 /нула цяло седемстотин шестдесет и девет/ грама на стойност 4.61 лева.

Според заключението на експертизата, концентрацията на активния наркотично действащ компонент « тетрахидроканабинол» в намерената растителна маса е 29.49 %/тегловни процента/. Обект №3 е с нето тегло 0.028 /нула цяло нула двадесет и осем/ грама на стойност 0.17 лева. Според заключението на експертизата, концентрацията на активния наркотично действащ компонент «тетрахидроканабинол» в намерената растителна маса е 26.11 %/тегловни процента/. Обект №4 е с нето тегло 0.125 /нула цяло сто двадесет и пет/ грама на стойност 0.75 лева. Според заключението на експертизата, концентрацията на активния наркотично действащ компонент «тетрахидроканабинол» в намерената растителна маса е 23.17 %/тегловни процента/. Експертът е отразил в заключението, че конопът / канабисът, марихуаната/ и хашишът имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с Протокол от 1972г. и ратифицирана от Република България и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.Съгласно Приложение №1 към чл. З ал.2 от ЗКНВП конопът/марихуаната/ са в списъка на «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина».

Относно представения за изследване на вещото лице Обект 2 – два броя сини на цвят, сгънати по специфичен начин хартиени опаковки, съдържащи бяло кристалообразно вещество, според заключението на експертизата същото е с грамаж 0.111/нула цяло сто и единадесет /грама и представлява метамфетамин. Експертът е посочил, че в лабораторията на сектор БНТЛ – Плевен не се определя процентното съдържание на метамфетамин.Метамфетаминът се отнася към определението «препарат», съгласно пар.1 т.12 от ДР от ЗКНВП.Това означава всеки разтвор, смес или материал в което и да е физическо състояние, съдържащо едно или няколко наркотични вещества в терапевтични или нетерапевтични

2 дози.Метамфетаминът подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с Протокол от 1972г. и ратифицирана от Република България и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.Съгласно Приложение №1 към чл. З ал.2 от ЗКНВП метамфетаминът е в списъка на «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина».Откритият метамфетамин е на стойност 2.78лева.Общата стойност на канабиса и метамфетамина възлиза на сумата от 8.31лева.

От уведомително Писмо изх.№04-00-1/13.01.2023г. на Министерство на здравеопазването/л.38 от ДП/ се установява, че обвиняемата В. Т. Ц. няма издадено разрешение от Министерство на здравеопазването за дейности с наркотични вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че обвиняемата В. Т. Ц. е осъществила обективните и субективни признаци на престъплението по чл.354а ал. 5 във вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК.От обективна страна Ц. около 11:20 часа на 22.12.2022г., в с. Орешак, Ловешка област, на ул. "Иван Павлов", пред административен № 1, в купе на лек автомобил *** *** с рег. № *** /в стъклено бурканче, в 2 /две/ отделни хартиени пакетчета, в червена на цвят кръгла пластмасова мелница за тютюн и в розова на цвят продълговата пластмасова кутия, всички находящи се в бежов несесер, поставен в черна дамска кожена чанта на предна лява седалка на автомобила/, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държала високорискови наркотични вещества: канабис /съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2, т.1 - Списък I от ЗКНВП/, с общо нето тегло 0.922 /нула цяло деветстотин двадесет и два/ грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол" в диапазона 23.17 % /тегловни процента/ - 29.49 % /тегловни процента/, на обща стойност 5.53 /пет лева и петдесет и три стотинки/ лева, определена съгласно Приложение № 1 към член единствен от ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и метамфетамин, с нето тегло 0.111 /нула цяло и сто и единадесет/ грама, на стойност 2.78 /два лева и седемдесет и осем стотинки/ лева, определена съгласно Приложение № 1 към член единствен от ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва: „канабис" /обект № 1/ с нето тегло 0.769 /нула цяло седемстотин шестдесет и девет/ грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент

„тетрахидроканабинол" - 29.49% /тегловни процента/, на стойност 4.61 /четири лева и шестдесет и една стотинки/ лева; „метамфетамин", с нето тегло 0.111 /нула цяло и сто и единадесет/ грама, на стойност 2.78 /два лева и седемдесет и осем стотинки/ лева; ,,канабис", с нето тегло 0.028 /нула цяло нула двадесет и осем/ грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент "тетрахидроканабинол" 26.11 % /тегловни процента/, на стойност 0.17 /нула лева и седемнадесет стотинки/ лева и ,,канабис" с нето тегло 0.125 /нула цяло сто двадесет и пет/ грама, със съдържание на активен наркотично 3 действащ компонент „тетрахидроканабинол" 23.17% /тегловни процента/, на стойност 0.75 /нула лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, като случая се явява маловажен.

Предвид ниската стойност на установеното количество канабис/марихуана/и метамфетамин, незначителното тегло, ниската степен на обществена опасност на деянието и обвиняемата, деянието представлява маловажен случай.

В случая се касае за осъществено от Ц. общоопасно престъпление против народното здраве по глава ХІ,раздел ІІІ от Особената част на НК, с непосредствен обект на посегателство обществените отношения, свързани със здравето на гражданите.

От субективна страна деянието е извършено виновно - при пряк умисъл като форма на вина. Ц. е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици и е искала настъпването им

Причини за извършване на престъплението - несъобразяването на Ц. с установения в страната правен ред, с разпоредбите на ЗКНВП.

От изложеното се установява, че в случая са налице условията на чл.78а от НК. За престъплението, което е извършила Ц., се предвижда наказание глоба до 1000лева. Ц. е била пълнолетно лице към датата на извършване на престъплението, не е бил осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК /реабилитирана/. От престъплението по чл.354а ал. 5 във вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр.

1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди.Не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл.78а ал.7 от НК.

При това положение ще следва В. Т. Ц. да бъде освободена от наказателна отговорност, като за извършеното от нея престъпление по чл.354а ал. 5 във вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК следва да и се наложи административно наказание глоба в размер на 1000лева При определяне на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието и личността на обвиняемата. Счита, че Ц. не представлява голяма обществена опасност. По време на досъдебното производство и в с.з. същата се признава за виновна и изразява критично отношение към извършеното.Обвиняемата е ***, семейна с дете, за чията издръжка полага грижи.

Ще следва Ц. да заплати по сметка на ОДМВР - Ловеч сумата 263.17 /двеста шестдесет и три лева и седемнадесет стотинки/ лева разноски по досъдебното производство.