Определение № 2800 от 19.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2800 гр. София, 19.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело № 20231110121831 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

19.01.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

IIІ ГО, сто петдесет и пети състав

На деветнадесети януари две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия П.П.С. гражданско дело № 21831 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление на М. И. А., от гр. София, против „.............“, действащо чрез клона си „............. – клон Б.“ КЧТ.

С разпореждане от 27.07.2023 г. по гр.д. № 21831/2023 г. съдът е уважил искането на заявителя и е издал заповед за претендираните суми, за което длъжникът е бил своевременно уведомен.

1

В законоустановения срок по чл. 414а от ГПК е подадено възражение срещу издадената заповед, в което длъжникът е заявил, че е извършил плащане на дължимите суми, като е приложил и доказателство за извършено плащане.

По повод постъпилото възражение съдът е указал на заявителя да вземе становище по възражението в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането, като му е указал, че при невземане на становище издадената заповед ще бъде обезсилена по реда на чл. 414а, ал. 5 от ГПК.

В законоустановения срок по делото не е постъпило становище от заявителя.

Съгласно чл. 414а, ал. 5, изр. 1 от ГПК, когато становището е подадено в срок, съдът следва да се произнесе по възражението. В случая са налице доказателства за извършено плащане от страна на длъжника на претендирана главница още на 19.05.2022 г., като в представеното платежно нареждане като основание за плащане на сумата от 488,98 лв. е посочено основание WCO3BL43X EDT5SZ 256095553 Compensation Milen. Ето защо съдът намира, че издадената заповед следва да бъде изцяло обезсилена.

По изложените по-горе съображения съдът приема, че са налице предпоставките по чл. 414а, ал. 5, изр. 1 от ГПК и издадената заповед за парично изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде обезсилена, а производството по делото – прекратено.

С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 22167 от 27.07.2023 г. по гр.д. № 21831/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21831/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2