Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 45842 от 10.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11086/2023
Вид
Разпореждане № 45842
Подписан
10.04.2023
В сила
10.04.2023
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45842 гр. София, 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110111086 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на "фирма" ЕАД срещу С. К.,

С разпореждане № 32429/13.03.2023 г. съдът е дал указания на ищеца да уточни исковата си молба по отношение на претендираната в производството като главница и лихви суми.

Постъпила е молба, вх. $ 80560/23.03.2023 г., с което ищецът пояснява, че главното претендирано вземане в размер на сумата от 2816,39 лева представлява главница по падежирали вноски за периода 11.03.2020 г. - 09.12.2021 г., като към главницата в размер на сумата от 1000 лева е включена сума от 1816,39 лева, представляваща непогасени такси и разноски, дължими при използване на различни услуги за усвояване на кредитния лимит съгласно Тарифата към договора.Таксите са били начислявани към задълженията на кредитополучателя и се удържали от предоставения кредитен лимит. Въпреки последното ищецът заявява, че претендира сума от 2816,39 лева именно като главница. По отношение на лихвата за забава пояснява, че същата е начислена върху претендираната като главница сума от 2816,39 лева.

Съдът приема, че независимо от направените от ищеца уточнения исковата молба продължава да е нередовна, което налага предоставяне на ищеца на последна възможност да уточни същата, като му се укажат неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания в предоставения срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни исковата си молба, като 1 посочи следното:

- за какви такси, разноски и услуги, за кой период и на кое основание от договора, респ. от Тарифата към същия са били начислени същите в размер на сумата от общо 1816,39 лева;

- въз основа на коя клауза от договора е предвидено същите да са част от главницата и да се олихвяват с лихва за забава;

- каква сума ищецът претендира като лихва за забава върху усвоения изцяло кредитен лимит и за кой период;

- каква сума ищецът претендира като лихва за забава върху начислените допълнително такси, разноски и услуги и за кой период.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, дадени с настоящото разпореждане в цялост и в срок, исковата молба в частта за сумата от 1816,39 лева ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството в тази част - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца чрез ССЕВ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2