Протокол № 185 от 04.05.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд: Окръжен съд - Сливен
Дело: Гражданско дело 428/2025
Вид: Протокол № 185
Подписан: 04.05.2026
В сила: 04.05.2026
Състав: Светослава Борисова Костова

Цитирани разпоредби

чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
чл. 195 · Граждански процесуален кодекс
чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Сливен, 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. Костова Гражданско дело № 20252200100428 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Юробанк България“ АД, редовно призовано, не се представлява.

По делото на 04.05.26г. по делото е постъпила молба от ищеца „Юробанк България“ АД, в която моли да бъде даден ход на делото.

Ответниците, пор. №№ 3 и 4, редовно призовани, чрез назначения особен представител, се представляват адв. Б. Р. от АК Сливен, определен като особен представител.

АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, поддържам отговора на исковата молба. Искът е допустим. Поради липса на връзка с ответниците не мога да изразя становище по неговата основателност. Ищцовото дружество е поискало назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Не възразявам да назначите същата с цел установяване размера на исковата претенция.

Съдът ПРИСТЪПИ към устен ДОКЛАД на делото по реда на чл.146 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „Юробанк България“ АД срещу Д. Г. П. и С. С. П., в която се сочи, че на 29.11.22г. между страните е сключен договор за банков кредит Продукт „Бизнес овърдрафт“, по силата на който банката предоставя на кредитополучателя кредит под формата на овърдрафт по разплащателна сметка в размер на 30 000 лв. за посрещане на краткосрочни оборотни нужди.

С покани до двамата длъжници, връчени на 27.04.25г. и на 30.04.25г., длъжниците са уведомени, че поради непогасяване на формираните просрочия по договора за банков кредит и неизпълнение на условията, обявява същия за изцяло и предсрочно изискуем. Длъжниците са поканени в 7-дневен срок от получаването им да погасят изцяло задълженията си към банката и предупредени, че в противен случай банката ще предприеме действия за събиране на вземанията си по съдебен ред. Поради неизпълнение банката е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Във връзка с подаденото заявление е образувано ЧГД № 2896/2025г. по описа на РС Сливен. Издадени са Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист № 1316/29.05.25г. Въз основа на издадените Заповеди за изпълнение и изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 933/2025г. по описа на ЧСИ П. Г..

С определение № 3822/10.10.25г. по ЧГД № 2896/2025г. на РС Сливен ищцовата банка е уведомена, че заповедта за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжниците и от съда са дадени указания за предявяване на иск за установяване на вземането към длъжниците.

На 29.11.22г. между страните е сключен договор за издаване на кредитна карта, по силата на който банката предоставя на клиента револвиращ кредит и издава бизнес кредитна карта в размер на 1000 лв., като клиентът отговаря с цялото си имущество за неизпълнение на задълженията си, съгласно договора и общите условия към него. С покани, връчени на 30.04.25 г., чрез ЧСИ П. Г., длъжниците са уведомени, че поради непогасяване на формираните просрочия по договора за издаване на кредитна карта и неизпълнение на условията по договора за кредит, банката обявява същия за изцяло и предсрочно изискуем.

С поканите „Юробанк България“ АД е поканила длъжниците в 7-дневен срок от получаване да погасят изцяло задълженията си към банката, като ги е уведомила, че в противен случай ще предприеме действия по събиране на 2 вземането по съдебен ред.

Поради неизпълнение банката е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Във връзка с подаденото заявление е образувано ЧГД № 2897/2025г. по описа на РС Сливен, по което са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 29.05.25г. Въз основа на издадените Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 933/2025 г. по описа на ЧСИ П. Г..

С определение № 3823/10.10.25г. по ЧГД № 2897/2025г. на РС Сливен, получено на 16.10.25г., ищцовата банка е уведомена, че Заповедта за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжниците, като от съда са дадени указания за предявяване на иск за установяване на вземането към длъжниците.

Предвид гореизложеното, от съда се иска да признае за установено задължението на двамата ответници към ищщцовата банка, съгласно Заповед за изпълнение № 1811 от 29.05.25г. и Заповед за изпълнение № 1810/29.05.25г.

Заявени са доказателствени искания.

Исковата молба е връчена редовно на назначеният особен представител на двамата ответници - адв. Б. Р. от АК Сливен.

В указания срок е депозиран писмен отговор, в който се заявява становище за допустимост на предявените искове. Сочи се, че поради липса на връзка с ответниците не може да се изрази становище относно основателността на исковата претенция, както и да се наведат евентуални възражения. Не се оспорват представените писмени доказателства. Не се възразява по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Правно основание на претендираните права - чл. 422 от ГПК.

Факти и обстоятелства, които се признават от страните – няма такива.

Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива.

Съдът разпределя доказателствената тежест, както следва:

Ищцовата банка следва да ангажира доказателства във връзка с твърденията си за валидно сключен договор за кредит, липсата на своевременно изпълнение, основанията за обявяване на договора за предсрочно изискуем, уведомяването на двамата ответници относно 3 решението на банката за предсрочна изискуемост на задълженията, размера на задължението към момента на подаване на заявленията по реда на чл. 417 от ГПК.

Ответниците, предвид това, че не са навели конкретни възражения, не носят доказателствена тежест.

АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада.

Във връзка с искането на ответниците, изразено чрез процесуалния представител, по делото са представени ЧГД № 2896/25г. и ЧГД № 2897/25г. на РС Сливен.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото ЧГД № 2896/25г. и ЧГД № 2897/25г. на РС Сливен, както и представените с молба от 04.05.26г. от ищцовата банка кредитните досиета по процесните вземания.

Съдът намира за основателно искането на ищцовата страна за допускане на съдебно счетоводна експертиза, предвид което на основание чл. 195 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която да се изготви от вещо лице Б. Б., която след като се запознае с материалите по делото и конкретно с представените кредитни досиета по вземанията, да изготви заключение, в което подробно отговори на поставените въпроси от ищеца „Юробанк България“ АД, формулирани подробно на лист 6 от делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 230 евро, платимо от ищцовата страна в едноседмичен срок по сметка „Депозити“ на СлОС.

АДВ. Р.: Нямам други искания.

С цел събиране на доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.06.2026г. от 10.00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________