Протокол № 841 от 23.05.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 841 гр. Варна, 23.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Константин Д. Иванов при участието на секретаря Петя П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500820 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. 2-ро от ГПК.

Въззивницата Г. К. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Д. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият А. Н. Д., редовно призован, не се явява, представлява от пълномощник В. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Третите лица помагачи В. М. М. и М. В. М., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ.З.: Дотолкова доколкото предмет на тълкувателно дело № 1/2023г. на ВКС, Гражданска и Търговска колегия е образувано по въпроса за участието на съдия в предходно дело, по което е взето становище по същите доказателства представени и по настоящото висящо дело или е налице произнасяне по въпрос релевантен за изхода на настоящото дело това е основание за отвод на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК. Считам, че в конкретния случай е налице такова произнасяне на двама от членовете на настоящия състав съдия Мая Недкова и съдия Константин Иванов по в.гр.д.№ 1661/2022г. по описа на ВОС, където са разглеждани същите доказателства и е налице произнасяне по същите правни въпроси и освен това ищеца по делото съвпада. Става въпрос за наличието на правен интерес от ищеца от предявяването на отрицателни установителни искове основани на едно и също решение, предмет и на предходното и настоящото дело, а именно решение № 12240/07.08.96г. на ПК Аксаково и свързаното с този въпрос доколко същото решение е нищожно и недействително 1 заради постановено предходно такова решение на ПК Аксаково, с която процесният имот, заедно с други имоти е бил възстановен с план за земеразделяне. За да се избегне каквото и да е съмнение относно безпристрастността на съдиите взели участие в предходното производство, без да твърдим други обстоятелства, които да пораждат каквито и да е съмнения относно безпристрастността на съда считам, че е необходимо да бъде направен отвод на това основание.

АДВ.А.: Аз не бях запозната, че има такова предходно дело. В последствие се запознах и моята доверителка също би искала делото да се разглежда без съдиите участвали в предходното дело.

В. Д.: Нямам искане за отвод на членове на настоящия съдебен състав.

СЪДЪТ по направеното в днешно съдебно заседание искане от въззивницата и третите лица помагачи в настоящото производство и като взе предвид, че съдиите Мая Недкова – докладчик и Константин Иванов –член състав са участвали в състава разгледал и постановил съдебен акт по в.гр.№ 1661/2022г. по описа на ВОС с ищец, настоящия такъв А.

Н. Д. и в което са обсъждани възражения и доказателства идентични с направените такива в настоящото производство и които са в основата на формираните мотиви и краен съдебен акт, както и с оглед необходимостта да не се оставят никакви съмнения за безпристрастието им при разглеждане и постановяване на съдебен акт в настоящото производство, както и с оглед разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 ГПК,

ОТВЕЖДА от разглеждането на в.гр.д.№ 820/2023г. по описа на ВОС съдиите Мая Недкова и Константин Иванов като членове на четвърти въззивен състав, съответно съдия докладчик и член състав.

Производството по делото да се докладва на Зам.председателя на Гражданско отделение при Окръжен съд – Варна, за определяне на докладчик и член състав на производството по в.гр.д.№ 820/2023г. по описа на ВОС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2