Протокол № 231 от 09.09.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5174/2020
- Вид
- Протокол № 231
- Подписан
- 09.09.2020
- В сила
- 09.09.2020
- Състав
- Божидар Иванов Кърпачев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
Номер *** г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивI наказателен състав
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Божидар И. Кърпачев
Секретар:Станка Т. Деведжиева
Прокурор:Димитринка И. Русенова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар И. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20205330205174 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. В. И. Ф. - редовно призован, се явява лично и с неговия защитник адв. Д. Р. Б. .
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
ПОДС. Ф.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.
АДВ. Б.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход.
АДВ. Б.: Да се даде ход.
ПОДС. Ф.: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. И. Ф. - роден на ****************, живущ в *******************, ********, б.г., висше образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ. Б.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПОДС. Ф.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл.248 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК
ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.
АДВ. Б.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
ПОДС. Ф.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
По 248, ал.1, т.2
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ. Б.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДС. Ф.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
По 248, ал.1, т.3
ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
АДВ. Б.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до 2 ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
ПОДС. Ф.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдими.
По 248, ал.1, т.4
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите.
АДВ. Б.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.
ПОДС. Ф.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.
По 248, ал.1, т.5
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Б.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДС. Ф.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По 248, ал.1, т.6
ПРОКУРОР: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.
Да се потвърди.
АДВ. Б.: Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение.
ПОДС. Ф.: Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение.
По 248, ал.1, т.7
ПРОКУРОР: Няма искания за събиране на доказателства.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.
ПОДС. Ф.: Нямам доказателствени искания.
По 248, ал.1, т.8