Присъда № 11 от 25.02.2025, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 893/2024
- Вид
- Присъда № 11
- Подписан
- 25.02.2025
- В сила
- 30.10.2025
- Състав
- Вероника Веселинова Станкова
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.346, ал.2, т.1, предл.I и предл. II · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1,т.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.303 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №11/25.02.2025 г. ПО НОХД № 893/2024 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимите-П. К. Ц., роден на 05.10.2004 г. в гр. Видин, с българско гражданство, българин, неженен, осъждан, безработен, средно образование, постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Видин, ул. „Любен Каравелов" №23, ет.2, осъждан, за това, че на 03.01.2023 г. и на 04.01.2023 г., в гр. Видин, в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и в съучастие, като извършител, със С. С. Г. с ЕГН:
********** и с непълнолетния В. Ц. В. с ЕГН: **********, пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство, както следва:
1.
На 03.01.2023 г., около 22:00 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като извършител, със С. С.
Г. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ ВН 3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********, собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение да го ползва и
2.
На 04.01.2023 г., около 02:30 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като извършител, с непълнолетния В. Ц. В. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег. № ВН 3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********, собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, класифицирана, като „икономически тотал" на стойност 975,00 лв. (деветстотин седемдесет и пет лева) и то е изоставено без надзор престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. I и предл. II във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, С. С. Г., роден на 06.10.2003 г. в гр. Видин, с българско гражданство, българин, неженен, работи в „Сънотек" ЕООД, средно образование, постоянен адрес и настоящ адрес: с. Иново, обл. Видин, ул. „Индже Войвода" №14Б, неосъждан за това, че на 03.01.2023 г., около 22:00 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като извършител, с П. К.
Ц. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ ВН 3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********, собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение 1 да го ползува - престъплението по чл.346, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и подсъдимия В. Ц. В., роден на 22.01.2005 г. в гр. Видин, с българско гражданство, българин, неженен, безработен, основно образование, постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Видин, ул. „Св.Св.Кирил и Методий" №44, неосъждан за това, че на 04.01.2023 г., около 02:30 ч., в гр. Видин, обл.
Видин, пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие, като извършител, с пълнолетния П. К. Ц. с ЕГН:
**********, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ ВН 3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********, собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение да го ползува, като е последвала повреда на превозното средство, класифицирана, като „икономически тотал" на стойност 975 лв. (деветстотин седемдесет и пет лева) и то е изоставено без надзор -престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. I и предл. II във вр. с ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на РП - Видин e заявил в с.з че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.
Съдът е уважил направеното искане от страна на защитниците на подсъдимите и е дал ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при условията на чл.371, т.1 от НПК.
Подсъдимите Ц. и В. в съд. Заседание заявяват, че разбират обвинението и се признават за виновни, като Ц. не желае да дава обяснения, а В. дава кратки такива, като заявява, че желае да възстанови щетата.
Служебните им защитници пледират за минимално наказание с оглед признанията и възстановената щета.
Подсъдимият Г. в съд. Заседание заявява, че разбира обвинението и не се признава за виновен, както и че не желае да дава обяснения.
Договорните защитници на подсъдимия Г. пледират за оправдателна присъда, поради липса на участие на подзащитния им в изпълнителното деяние.
Пострадалият, който не е конституиран като граждански ищец и частен обвинител заявява в с.з., че му е възстановена сумата от 975,00 лева от подсъдимите Ц. и В., както и че няма никакви претенции към тях.Представя разписка, приета като доказателства по делото.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото :
Пострадалият - свидетелят Д. И. Б. е собственик на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ ВН 3186 ВТ, който ползвал за работен автомобил, тъй като отглеждал пчели. Автомобилът паркирал пред блок № 12 2 на ж.к. „Гео Милев" в гр. Видин, където живее.
На 03.01.2023 г. паркирал автомобила пред входа си, но на отсрещната страна на улицата- пред вх. Е, тъй като бързал, при слизане забравил да вземе ключа и същият останал на автомобила в ключалката за стартиране.
Подсъдимите- П. К. Ц., С. С. Г. и В. Ц. В. са приятели.
На 03.01.2024 г. подсъдимият Ц. и подсъдимият Г. били на гости на подсъдимия В. в кв. „Акджамия" в гр. Видин.
Около 22:00 ч. подсъдимите Ц. и Г. си тръгнали от дома на В., като се движели пеша в посока ж.к. „Гео Милев". По пътя пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к."Гео Милев" двамата опитали да отворят няколко автомобила, като един от тях установили, че е отключен - лекият автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ ВН 3186 ВТ, собственост на пострадалия Д. И. Б.. Ц. седнал на шофьорското място, Г. седнал до него. Ц. подкарал автомобила, но не след дълго спрял и отстъпил управлението на Г..
Тръгнали да се возят- първоначално до с. Иново, където на центъра направили обратен завой, отново се сменили, като седнал да управлява Ц. и се отправили за с. Бела Рада, като минали през с. Новоселци. След това върнали автомобила в ж.к. „Гео Милев", оставили го на мястото, от което го били взели с ключа на него и отишли в дома на Ц.. Малко след полунощ Ц. се обадил на негов познат- шофьор на такси да закара Г. в дома му. Ц. Миков С.таксиметров шофьор закарал с таксито си Г. до дома му в с. Иново.
Около 02:00 ч. Ц. се обадил на В. и се разбрали да се срещнат до общинските жилища, находящи се до МБАЛ „Св.Петка. След като се срещнали Ц. разказал на В. за това, че по-рано заедно с Г. се возили с автомобила на Б. и решили отново да се повозят, този път заедно с В..
Първоначално подсъдимият Ц. подкарал автомобила, но не се справял и зад волана седнал подсъдимият В.. Тръгнали към селата след безмитна зона. В района след с. Антимово в посока с. Кутово В. изгубил контрол над автомобила, той поднесъл и се ударил странично, от страната на шофьора.
Двамата подсъдими - Ц. и В., оставили автомобила и тръгнали пеша към с.
Антимово, където подсъдимият Ц. отново се обадил на свидетеля таксиметров шофьор Ц. Миков С. да ги вземе от края на с. Антимово. Той ги взел и ги закарал до дома на подсъдимия В.- в гр. Видин, ул. „Кирил и Методи" №44.
Докато се возили с автомобила Ц. позвънил по телефона на свидетеля Д.
Пенчев Х.в, като му казал,че заедно с В. „са откраднали кола" и му предложил да се вози с тях. Той отказал.
На 04.01.2023 г. около 06:40 ч. свидетелят Т. А. Т. се движел с автомобила си в посока от с. Антимово към с. Кутово. На излизане от с. Антимово, до оградата на стадиона, в дясно на пътя, върху затревен бордюр, видял лекият автомобил „Фолксваген Пасат" с per. № ВН 3186 ВТ. Спрял до него, тъй като видял, че шофьорската врата е отворена. Огледал го, установил, че предните две въздушни възглавници са отворени, не открил никого в автомобила и 3 около него и подал сигнал на тел. 112.
За времето от 20:30 ч. на 03.01.2023 г. до 08:30 ч. на 04.01.2023 г. свидетелите А. А. и Кристиян Б., служители на Сектор „ПП" при ОД МВР Видин, били на работа като АП 29/ДПТП.
Около 06:45 ч. на 04.01.2023 г. получили сигнал за настъпило ПТП на пътя до стадиона на с. Антимово, между с. Антимово и с. Кутово. На място установили лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с per. № ВН 3186 ВТ, който бил катастрофирал в бордюр до сградата на стадиона. В и около МПС-то не открили никого. След извършена справка установили, че собственик на горепосочения автомобил е пострадалия – св5идетелят Д. Б..
На 04.01.2023 г., около 09:00 ч. св. Б. установил, че автомобилът му го няма. Обиколил блока, но не го намерил. Тогава се сетил, че е забравил ключът на стартера. От служители на Полицията разбрал, че автомобилът му е открит и с тях отишъл на местопроизшествието, на пътя между с. Антимово и с. Кутово. Извършен е оглед на местопроизшествие, в резултат на който са иззети 5 бр. обекти: дактилоскопна следа от външната страна на предна дясна врата на автомобила, над дръжката на вратата; обтривка от волана на автомобила; обтривка от скоростния лост на автомобила; въздушна възглавница от волана на автомобила и въздушна възглавница (пасажерска) от над „жабката" на автомобила. След процесуално-следствените действия свидетелят Б. огледал автомобила, като не установил липси и не намерил чужди вещи. Видял, че предно дясно колело е деформирано, че е счупена полуоската и че задно дясно колело е със спукана гума и изкривена джанта, както и че под колата, под предна лява врата имало извадено голямо парче от бордюра, на който бил качен автомобила. С пътна помощ Б. прибрал автомобила си, като впоследствие установил, че в резултат на удара полуоската е пробила скоростната кутия и е настъпила повреда в цялостното окачване на автомобила. Задна дясна гума била спукана, а джантата изкривена.
След извършени оперативно издирвателни мероприятия са установени извършителите на деянието, а именно подсъдимите П. К. Ц., С. С. Г. и В. Ц.
В..
От свидетелските показания на свидетелите –Р. РА., Х. К.,Ц. П.,Ц. С.,Т.
Т.,Д. Х.В, А. А. и К. Б./приобщени по реда на чл. 283 от НПК/ се установява, че подсъдимите са извършили деянията- предмет на повдигнатите им обвинения.
Видно от показанията на свидетеля Ц. С. –таксиметров шофьор е, че същият е взел подсъдимия Г., след като подсъдимия Ц. му се е обадил, като го закарал до дома му в с.Иново.
Съдът дава вяра на тези свидетели, тъй като показанията им са хронологично подредени, логични, непротиворечиви, кореспондират по между си ,подкрепят се от писмените доказателства и пресъздават 4 непосредствените им впечатления при изпълнение на служебните им задължения.
Към делото на основание чл. 283 от НПК са приобщени и писмени доказателства: фотоалбум, справка за собственост на МПС,дактилоскопна експертиза, стоковедска експертиза, видео-техническа експертиза, ДНКекспертиза,справки за съдимост, характеристични справки.
Видно от заключението на изготвената е дактилоскопна експертиза Протокол № Д-ОЗ, е че дактилоскопната следа, намерена и иззета при огледа на процесния лек автомобил е оставена от десния палец на подсъдимия П. Ц..
От изготвената ДНК експертиза № 23/ДНК-525 /л. 140-145/ е установено, че на изследваната въздушна възглавница от волана е определен ДНК профил, който напълно съвпада с профила на подсъдимия В. Ц. В..
Изготвена е видео-техническа експертиза № ВТ-06 /л. 120-127/, на видеозаписи предадени с приемо-предавателен протокол на 01.02.2023 г. от Митко Любомиров Митков, живущ в гр. Видин, ж.к. „Гео Милев" №12, вх.Е и отразяващ видео от движения пред посочения вход, където бил паркиран процесния автомобил. На първия запис се наблюдава лице от мъжки пол, облечен в спортен панталон, с яке и качулка върху главата. Същият в 02:38:35 ч. на 04.01.2023 г. се отправя към процесния лек автомобил, влиза в него и сяда на шофьорското място. На следващите два записа в 02:54:50 ч. се вижда, че автомобилът леко тръгва напред и веднага спира, след което от него слиза лице със сходно облекло с лицето от първия запис. На последния запис в 02:56:30 ч. се появяват две лица от видим мъжки пол. Същите се качват в автомобила, като на шофьорското място сяда второто лице, а лицето от първия запис се качва на предна дясна седалка. В 02:57:19 ч. лицата потеглят с автомобила.